Определение от 19.09.2024 г. на ВАС по адм. д. № 4469/2024 г.

Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на „Пауър туенти туенти“ ООД срещу Решение № 798 от 06.02.2024г., постановено по адм. д. № 3065/2021г. на Административен съд София-град, с което са отхвърлени искът, предявен срещу Министъра на околната среда и водите за установяване незаконосъобразността на бездействието на административния орган да включи дружеството в ежемесечните графици за използване на вода от язовир „Пчелина“ през периода месец май 2019г. – месец март 2021 г. и искът с правно основание чл.1 ЗОДОВ, предявен срещу Министерство на околната среда и водите /МОСВ, Министерството/ за заплащане на обезщетение за пропуснати ползи в размер на 801 733.27 лв за период месец май 2019г. – месец март 2021г., причинени от посоченото по-горе незаконосъобразно бездействие на министъра на околната среда и водите, ведно със законната лихва от датата на предявяване на исковата молба. Касаторът „Пауър туенти туенти“ ООД, чрез процесуалните си представители, твърди, че решението е неправилно, поради съществени процесуални нарушения и нарушения на материалния закон - касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Счита, че съдията-докладчик по първоинстанционното дело е следвало да се отведе, тъй като е изразил становище по съществото на спора преди постановяване на решението и не се е съобразил с указанията на Върховния административен съд, дадени в определение № 7944/18.07.2023г. по адм. дело 6165/2023г. Върховният административен съд, трето отделение, като взе предвид касационните оплаквания, намира, че докладчикът по настоящото касационно дело съдия Аглика Адамова следва да бъде отведена от разглеждането му. Същата е участвала в постановяване на определение № 7944/18.07.2023г. по адм. дело 6165/2023г. и вече е изразила становище, че съдията-докладчик, постановил обжалваното решение в първоинстанционното производство, е изложил доводи по съществото на спора и следва да съобрази нормата на чл. 22 ГПК. Това становище ще е от решаващо значение при преценката на основателността на касационния довод за съществено процесуално нарушение. Водим от горното и на основание чл. 22, ал. 1, т.5 ГПК вр. чл. 144 АПК, Върховният административен съд, трето отделение