Определение № 10977 от 05.11.2025 г. на ВАС по адм. д. № 1916/2025 г.

Производството е по реда на чл. 175 от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ във връзка с 216, ал. 7 от Закона за обществените поръчки /ЗОП/. Образувано е по молба на "Хидрострой" АД, съдържаща искане за поправка на очевидна фактическа грешка в определение № 3059 от 24.03.2025г., постановено от Върховния административен съд, четвърто отделение, по адм. д. № 1916/2025г. Според искателя съдът погрешно е осъдил за заплащане на разноски ДЗЗД "Инженеринг Долни Чифлик 2024", а е следвало да бъдат осъдени да ги заплатят съдружниците във визираното ДЗЗД. Счита, че в производството пред Върховния административен съд действителните страни са двамата съдружници в ДЗЗД и те следва да понесат отговорността за разноските. По делото не е постъпило писмено становище от останалите страни относно молбата за поправка на очевидна фактическа грешка. Настоящият съдебен състав намира, че искането на "Хидрострой" АД е допустимо и основателно. С горепосоченото определение съдът е постановил следното: ОТМЕНЯ определението, постановено в съдебно заседание, проведено на 19.03.2025г., с което е даден ход на делото по същество. ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ касационната жалба на ДЗЗД "Инженеринг Долни Чифлик 2024", представлявано от С. Е. С., подадена против решение № 71 от 23.01.2025 г., постановено по преписка № КЗК - 1012/2024 г. на Комисия за защита на конкуренцията. ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО по адм. д. № 1916/2025г. по описа на Върховния административен съд. ОСЪЖДА ДЗЗД "Инженеринг Долни Чифлик 2024", представлявано от С. Е. С., със седалище в гр. София, [улица], да заплати на "Хидрострой" АД, ЕИК 103029862, гр. София, [улица], направените по делото разноски, представляващи адвокатско възнаграждение в размер на 2000 /две хиляди/ лева. Следователно с последния си диспозитив съдът се е произнесъл относно разноските, като е осъдил да ги заплати касационният жалбоподател, който в случая е ДЗЗД "Инженеринг Долни Чифлик 2024". Съдът не споделя становището на искателя, че страни в производството са двамата съдружници в ДЗЗД, тъй като участник във възлагателната процедура по реда на ЗОП е ДЗЗД, което е конституирано като страна, както в първоинстанционното производство пред КЗК, така и в касационното производство пред Върховния административен съд. Въпреки това, за да се обезпечи реалното заплащане на разноските, настоящият съдебен състав счита, че следва да бъде уважено искането на "Хидрострой" АД. На основание на горното и на чл. 175 АПК, във връзка с чл. 216, ал. 7 ЗОП, Върховният административен съд, четвърто отделение,