Определение № 9214 от 25.07.2024 г. на ВАС по адм. д. № 6869/2023 г.

ВАССедмо отделение25.07.2024reporting judge Даниела Мавродиева

Ruling

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата от 05.01.2024 г. на Община Бургас за изменение на Решение № 12251 от 11.12.2023 г., постановено по адм. дело № 6869/2023 г. на Върховния административен съд, Седмо отделение, в частта за разноските. Определението е окончателно. Вярно с оригинала, Председател: /п/ ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА секретар: Членове: /п/ КАЛИНА АРНАУДОВА /п/ ВЕСЕЛА АНДОНОВА

Grounds

Производството е по реда на чл. 248 от Гражданския процесуален кодекс (ГПК) във вр. с чл. 144 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по молба от 05.01.2024 г. на Община Бургас, подадена чрез процесуалния представител на Общината – юрисконсулт К. Ганева, с искане за изменение на влязлото в сила Решение № 12251 от 11.12.2023 г., постановено по адм. дело № 6869/2023 г. на Върховния административен съд, Седмо отделение, в частта за разноските. От страна на искателя са изложени доводи, че решението в частта за разноските следва да бъде допълнено, като в полза на Община Бургас, бъдат присъдени разноски в размер на 540 лв. за производството, проведено пред първоинстанционния съд, за което от негова страна е бил представен списък по чл. 80 ГПК в предвидения за това срок. Моли съда да допълни решението си в частта за разноските, като му присъди същите в пълния претендиран размер от 540 лева. Ответникът по искането – Ръководителят на Управляващия орган на Оперативна програма "Околна среда" 2014 – 2020 г., не изразява становище по подаденото искане. Върховният административен съд, като взе предвид изложените доводи в молбата и доказателствата по делото, приема следното: Молбата, по която е образувано настоящото производство намира правно основание в чл. 248 ГПК, приложим в съдебно-административното производство по силата на чл. 144 АПК. Според разпоредбата на чл. 248 ГПК, в срока за обжалване, а ако решението е необжалваемо – в едномесечен срок от постановяването му, съдът по искане на страните може да допълни или измени постановеното решение в частта му за разноските. Молбата в случая е подадена в законоустановения срок, посочен в чл. 248 ГПК, с оглед на което е допустима. Същата обаче е неоснователна. С Решение № 12251 от 11.12.2023 г. по адм. дело № 6869/2023 г. Върховният административен съд, Седмо отделение, е отменил Решение №477 от 10.05.2023 г. на Административен съд – Бургас, постановено по адм. дело № 244/2023 г., както и Решение за определяне на финансова корекция от 31.01.2023 г. на ръководителя на Управляващия орган на Оперативна програма "Околна среда" 2014 – 2020 г. Със същото решение съдът е осъдил Министерството на околната среда и водите – юридическото лице, в чиято структура е органът, издал административния акт да заплати на Община Бургас съдебни разноски в общ размер на 318, 00 лева, от които 118, 00 лева - разноски за платена държавна такса за двете съдебни инстанции и по 100, 00 лева за юрисконсултско възнаграждение за двете съдебни инстанции, определено на основание чл. 24 от Наредбата за заплащането на правната помощ. Съгласно разпоредбата на чл. 24 от Наредбата за заплащането на правната помощ по административни дела възнаграждението за една инстанция е от 100 до 240 лв. По административни дела с материален интерес възнаграждението е от 100 до 360 лв. Противно на доводите на молителя, разпоредбата на чл. 25, ал. 2 от Наредбата, на която обосновава искането си за допълване на решението в частта на разноските, в настоящия случай е неприложима, тъй като възможността за увеличаване на възнаграждението съгласно посочената норма е допустима само за граждански дела. В правомощията на съда е да определи юрисконсултско възнаграждение съгласно предвидените в разпоредбата на чл. 24 от Наредбата размери, което именно е сторено, като за всяка съдебна инстанция на Общината са били присъдени по 100,00 лева разноски за него. С оглед на изложените съображения, молбата за изменение на решението в частта за разноските се явява неоснователна, предвид което следва да се остави без уважение. Така мотивиран, Върховният административен съд, състав на Седмо отделение

Cited provisions

7