Определение № 113 от 25.07.2017 г. на ВКС по гр. д. № 60282/2016 г.

Производството е по чл. 151 ГПК. Образувано е по молба от касатора Л. П. П. с искане за поправка на протокола от откритото съдебно заседание от осми юни две хиляди и седемнадесета година по настоящото дело. Касаторът М. Г. К. - П. счита молбата основателна. Ответникът по касация К. Н. Б., ответник и по молбата, е на становище, че е неоснователна. Секретар Е. П., изслушана в настоящото производство (чл. 151, ал. 4 ГПК), обясни, че е съставила протокола въз основа на звукозапис, като е съобразила указанията на председателя на състава за процесуалните действия и изявления на страните, които подлежат на удостоверяване. Настоящият състав на Върховния касационен съд намира молбата допустима. Тя има допустим предмет – съставеният протокол от последното проведено пред настоящата инстанция открито съдебно заседание. Изхожда от легитимирана страна – касаторът Л. П., явил се и участвал в заседанието от 08.06.2017 г. по настоящото дело в лично качество и като процесуален представител на касатора М. П.. Спазен е и срокът по чл. 151, ал. 1, изр. 1 ГПК. В случая срокът е започнал да тече от датата, на която съставеният протокол бе предоставен на разположение на страните, взели участие в този етап на касационното производство. Съставеният звукозапис от това открито съдебно заседание е бил запазен и бе изслушан в настоящото производство. Молбата по чл. 151 ГПК е неоснователна. Съображенията са следните: Твърденията, с които е обоснована, следва да се поставят в три групи. В първата група следва да се включат тези по т. т. 1 и 7 от молбата. В т. 1 касаторът Л. П. твърди да е различна поредността на удостоверените в протокола изявления, непосредствено след неговата поява в съдебната зала. В т. 7 той твърди, че е направил неотразена в протокола реплика след дупликата от адв. К.,. Съставеният звукозапис сочи, че твърденията по т. 1 и т. 7 са неверни. Неверните твърдения не обуславят поправяне на съставения протокол. Във втората група следва да се включат твърденията по т. т. 2 и 3 от молбата. Касаторът Л. П. твърди да са невярно отразени неговите изявления. На стр. 4 от съставения протокол вместо израза „грозна аритметика“ бил използвал израза „проста аритметика“. На стр. 5 от съставения протокол вместо изречението: „В този момент г-н Б. като човек, който освен интелекта, който притежава, има усет към изкуството, той искаше да си направи индивидуален план.“, касаторът бил казал: „В този момент г-н Б. като човек, който освен интелекта, който притежава, има усет към изкуството, той искаше да си направи индивидуален проект.“ Съставеният звукозапис възпроизвежда неясно използваните от касатора думи „грозна“ или „проста“/ „план“ или „проект“. Но дори да са верни твърденията, че тези думи са заменени, а замяна не се установява и от обясненията на секретаря, удостоверените фрази в съставения протокол не променят смислово изявленията на касатора. Замяната на думи, които смислово не изменят изявленията на участниците в откритото съдебно заседание, също не допускат поправяне на съставения протокол. В третата група следва да се включат останалите твърдения – по т. 4, 5 и 6 от молбата. Касаторът Л. П. твърди, че съставеният протокол не удостоверява изявления, които са били направени в откритото съдебно заседание от 08.06.2017 г., – негови и на съдията докладчик. Протоколът, който се съставя в откритото съдебно заседание от съдебен служител (секретар) под диктовката на председателя на състава, има за цел да създаде писмено доказателствено средство, което се ползва с материална доказателствена сила за извършените в съдебното заседание съдопроизводствени действия от съдебния състав и от всички участници в заседанието (арг. от чл. 152 ГПК). Тази част от молбата по чл. 151 ГПК касае етапа на проведените устни състезания. Предметът на устните състезания пред касационната инстанция включва: 1) предложение за отговор на въпроса, по който е въззивното решение е допуснато до касационно обжалване, 2) становище по правилността на въззивното решение откъм заявените касационни основания, включително за неговата валидност и допустимост; 3) аргументация по изразеното от насрещната страна становище по първите два въпроса и 4) искания и становище по отговорността за разноските по воденото дело. Това е задължителното съдържание на съдебния протокол откъм етапа, към който тази група искания в молбата по чл. 151 ГПК се отнасят. Съставеният протокол за откритото съдебно заседание от 08.06.2017 г. съответства на изявленията на касатора според неговото участие в устните състезания пред касационната инстанция. Той отразява необходимото (и достатъчно) съдържание на съдебния протокол. Твърденията в четвъртата група от молбата по чл. 151 ГПК са без отношение към необходимото съдържание на протокола. Те също не обуславят исканата поправка на протокола. При тези мотиви, съдът