Определение № 113 от 07.03.2011 г. на ВКС по гр. д. № 72/2011 г.
ВКСIII гражданско отделение07.03.2011
Ruling
ОСТАВЯ В СИЛА определение № 153 от 08.11.2010 год., постановено по гр.д. № 1633/2010 год. на ВКС, 4-то г.о. Определението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:
Grounds
Производство по чл. 274, ал. 2, изр. 2-ро ГПК. Образувано е по частна жалба на Б. Ц. Я. - нотариус с район на действие СРС, срещу определение № 153 от 08.11.2010 год. по гр. д. № 1633/2010 год., на ВКС, 4-то г.о., с което е прекратено производството по предявената от него жалба срещу решение на Съвета на нотариусите на Н. камара, взето по т.1 от дневния ред на заседание от 13.02.2010 год., за което е съставен протокол №3 от същата дата, с която е заличен от регистъра на Н. камара. В жалбата е правят оплаквания за неправилност на определението. Посочва се, че Съвета на нотариусите не е имал компетентност да вземе решението, предмет на обжалване, поради което същото е нищожно. Моли решението, с което е заличен от регистъра на Н. камера, да бъде отменено. Ответниците по частната жалба Н. камара на Република България и М. на правосъдието, не вземат становище по частната жалба. Върховният касационен съд, състав на 3-то г.о. приема следното: Частната касационна жалба е подадена в срока по чл. 275 ГПК, от надлежна страна и срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество, частната жалба е неоснователна. За да постанови обжалваното определение съставът на ВКС е приел, че в Закона за нотариусите и нотариалната дейност / ЗННД/ не е предвидена възможност за обжалване на решенията на Съвета на нотариусите пред ВКС и в частност на решенията, с които се постановява заличаване от регистъра на Н. камара поради изгубена правоспособност поради осъждане с влязла в сила присъда, с която е наложено наказание лишаване от свобода за умишлено престъпление, какъвто е настоящия случай. С оглед на това е прието, че частната жалба е недопустима и образуваното по нея производство е прекратено. Определението е правилно. Правилно е прието, че липсва процесуален ред за обжалване решенията на Съвета на нотариусите в това число и тези за заличаване от регистъра на Н. камара, пред ВКС. Възможност за обжалване пред съд е предвидено по отношение на решенията на Общото събрание на камарата на нотариусите / чл.60 ЗННД/ и решенията на дисциплинарната комисия / чл. 80 ЗННД/ като и в двете хипотези решенията подлежат на обжалване пред Върховният административен съд. Без значение за този извод е обстоятелството, че в случая жалбоподателят обжалва решението на Съвета на нотариусите с оплакване за нищожност на решението поради липса на компетентност на органа взел обжалваното решение. С оглед на горното, Върховният касационен съд
Cited provisions
4- чл. 275 ГПК
- чл. 60 ЗННД
- чл. 80 ЗННД
- чл. 274, ал. 2