Определение № 163 от 02.04.2009 г. на ВКС по д. № 168/2009 г.

ВКС02.04.2009

Ruling

ОТМЕНЯВА определение № 333/ 25.22.2008 г. на Бургаския окръжен съд, с което е върната подадената от “Ш” Е. касационна жалба против решението на Бургаския окръжен съд, постановено на 26.06.2008 г. по гр.д. № 979/07 г. ВРЪЩА делото на същия съд за администриране на касационната жалба. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:

Grounds

Постъпила е частна касационна жалба,подадена от ЗД “БУЛ ИНС”АД-София против определение от 16 ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 163 София 02.04.2009 Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение, в закрито заседание 31 март 2009 година, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТЕОДОРА НИНОВА ЧЛЕНОВЕ: ДИЯНА ЦЕНЕВА ВАСИЛКА ИЛИЕВА изслуша докладваното от съдията Д. Ценева ч.гр.д. № 168/2009 г. и за да се произнесе, взе предвид: Производството е по чл. 274 ГПК. Образувано е по частна жалба, подадена от “Ш” Е. със седалище гр. С., представлявано от изп. директор Т. К., срещу определение № 333/ 25.22.2008 г. на Бургаския окръжен съд, с което е върната подадената от дружеството касационна жалба против решението на Бургаския окръжен съд, постановено на 26.06.2008 г. по гр.д. № 979/07 г. по описа на същия съд, поради неотстраняване на нередовности в нея в указания от съда срок. В частната жалба са изложени оплаквания за неправилност на обжалваното определение поради нарушение на съществени процесуални правила и се иска неговата отмяна. Жалбоподателят твърди, че е изпълнил в срок дадените му указания по приваждане на касационната жалба в съответствие с изискванията за редовност по чл. 284, ал.3 ГПК. Върховният касационен съд, състав на първо гражданско отделение, като взе предвид данните по делото, намира следното: Частната жалба е подадена в срока по чл. 275, ал.1 ГПК от надлежна страна в процеса и е процесуално допустима. Разгледана по същество е основателна. От данните по делото се установява, че “Ш” Е. е подало касационна жалба против решението на Бургаския окръжен съд от 26.06.2008 г. по гр.д. № 979/07 г., която е заведена в деловодството на Бургаския окръжен съд на 25.08.2008 г. С разпореждане от 25.09.2008 г. същата е оставена без движение и на жалбоподателя са дадени указания в едноседмичен срок от получаване на съобщението да представи изложение по чл. 284, ал.3,т.1 ГПК на основанията за допускане на касационното обжалване. Това разпореждане е съобщено на жалбоподателя на 23.10.2008 г. чрез съобщение, връчено на неговия процесуален представител адв. В. П. С молба от 30.10.2008 г. жалбоподателят е депозирал пред Бургаския окръжен съд изложение на основанията по чл. 280, ал.1,т.3 ГПК. В същото е формулирал съществените според него правни въпроси, които счита че са разрешени от въззивния съд в противоречие със съдебната практиката, като се е позовал на конкретни решения по конкретни дела, които в преобладаващата си част са такива на ВКС, третиращи според него тези въпроси. С оглед на това постановеното на 31.10.2008 г. разпореждане, с което на жалбоподателя са дадени указания да представи противоречивите решения на съдилищата, е неправилно, тъй като това е било сторено. По изложените съображения, определението, с което е върната касационната жалба, следва да се отмени и делото да се върне на въззивния съд за администриране на касационната жалба. Водим от гореизложеното съдът

Cited provisions

5