Определение № 3190 от 12.11.2025 г. на ВКС по т. д. № 2668/2024 г.

Производството е по чл. 248 ГПК. Образувано е по молба с вх. № 14095 от 28.07.2025 г., подадена от процесуалния пълномощник на ответника по касация – РИ-СОФ ООД с ЕИК[ЕИК], за допълване на определение № 2338 от 22.07.2025 г. в частта относно разноските, чрез присъждане на сумата 2 046.70 лв. с ДДС, представляваща платено адвокатско възнаграждение за защита пред касационната инстанция. В срока по чл. 248, ал. 2 ГПК насрещната страна, уведомена чрез процесуалния си пълномощник, не е изразила становище по молбата. По така направеното искане, съдът съобрази следното: Молбата за допълване на определението в частта за разноските е процесуално допустима - подадена е от надлежна страна, в срока по чл. 248, ал. 1 ГПК. Разгледана по същество, същата е основателна. С определение № 2338 от 22.07.2025 г., постановено по настоящото дело, касационното производство е прекратено на основание чл. 280, ал. 3, т. 1 ГПК, като определението е влязло в законна сила. Съгласно този окончателен резултат по спора и с оглед правилото на чл. 78, ал. 4 ГПК отговорността за сторените от молителя разноски за тази инстанция, своевременно претендирани и доказани от него, е в тежест на насрещната страна – етажните собственици от Етажната собственост на вх. 2 в сградата в [населено място], [улица], подали касационната жалба. По така направеното искане за присъждане на разноски съдът е пропуснал да се произнесе в определението за прекратяване на производството по делото. От приложените към отговора по чл. 287, ал. 1 ГПК доказателства - договор за правно обслужване от 20.11.2024 г., проформа фактура от 20.11.2024 г., фактура от 21.11.2024 г. и преводно нареждане от същата дата, се установява надлежно договорено и реално заплатено по банков път от ответника по касация адвокатско възнаграждение за изготвяне и подаване от негово име на отговор на касационната жалба и процесуално представителство пред ВКС в размер на 2 046.70 лв. с ДДС. С оглед гореизложеното са налице предпоставките на чл. 248 ГПК за допълване на постановеното определение в искания от молителя смисъл и молбата следва да бъде изцяло уважена. Така мотивиран, съставът на Върховния касационен съд, Търговска колегия, Второ отделение