Определение № 144 от 08.12.2009 г. на ВКС по н. д. № 682/2009 г.

Производството е по чл.44 от НПК. Образувано е по повдигнат спор за подсъдност от Софийския районен съд, който спори с Елховския районен съд за компетентния съд за разглеждането на нахд № 13123/2009 г. Всеки от съдилищата счита, че административното нарушение е извършено на територията на другия и по правилата на чл. 59 от ЗАНН делото следва да бъде разгледано от него. Прокурорът от Върховната касационна прокуратура писмено изразява становище, че делото следва да се разгледа от Елховския районен съд. Върховният касационен съд, второ наказателно отделение, като се запозна с материалите по делото установи следното: Обжалвано е наказателно постановление № 0032/23.03.2009 г. на председателя на Комисията за регулиране на съобщенията, с което е наложена имуществена санкция на “Калогерополос” ООД за нарушение на чл.331 ал.1 от ЗЕС. Административното нарушение се изразява в бездействие- непредоставяне в определения срок на изискана информация, което е осъществено от управителя на фирмата на територията на гр. Е.. Следователно делото следва да бъде разгледано от съда по местоизвършване на административното нарушение, а именно Елховския районен съд. Ето защо Върховният касационен съд, второ наказателно отделение