Определение № 757 от 08.11.2011 г. на ВКС по т. д. № 733/2011 г.

ВКСI търговско отделение08.11.2011reporting judge Никола Хитров

Ruling

Не допуска касационно обжалване на въззивно определение от 19.07.2010 г. по т.д. № 6076/2010 г. на СГС. Определението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:

Grounds

Производството е по реда на чл.274,ал.3 ГПК. Образувано е по частна касационна жалба на О. АД-С. против определение от 19.07.2010 г. по т.д. № 6076/2010 г. на СГС, с което се потвърждава разпореждане № 765/23.10.2009 г. по гр.д. № 46894/2009 г. на СРС, с което се оставя без уважение заявлението на О. АД за издаване на заповед за незабавно изпълнение срещу Д. Д. Д. на основание извлечение от счетоводството на заявителя по чл.417,т.2 ГПК във вр. с чл.60,ал.2 ЗКИ. В изложението по чл.284,ал.3,т.1 ГПК се твърди, че въпросът за необходимостта от представяне наред с извлечението от счетоводните книги и на договор за банков кредит, бил решен в противоречие с опр. № 130/27.10.2010 г. по ч.т.д. № 415/2009 г. и № 211/26.02.2010 г. по ч.т.д. № 120/2010 г. на І т.о. ВКС-І т.о., за да се произнесе, взе предвид следното: С обжалваното определение е прието, че извлечението от сметка посочва само размера, но няма доказателства за изискуемост. Твърдяното противоречие не е налице. Вярно, че цитираните определения на ВКС започват с констатацията, че чл.417,т.2 ГПК не ограничава банката да се снабди със заповед за изпълнение само въз основа на извлечение от счетоводните си книги, но мотивите продължават, че преценката за изпълняемостта /изискуемостта/ на вземането се осъществява на базата на всички депозирани пред съда документи. Практиката на ВКС възприемаше този подход и при действието на ГПК-отм. ТР 1/2005 ОСТК допусна издаване на изп.лист по молба на банка-кредитор и срещу поръчителите, като в този случай несъдебното изп.основание извлечение от сметка следва да е придружено от договора за банков кредит и договора за поръчителство. Не е налице и твърдяното приложно поле по чл.280,ал.1,т.3 ГПК, тъй като наличието на задължителна практика по смисъла на т.1 изключва приложението на т.3. По изложените съображения, частната касационна жалба не попада в приложното поле на чл.280,ал.1 ГПК и затова не следва да се допуска до разглеждане по същество. Водим от горното, ВКС-І т.о.

Cited provisions

6