Определение № 243 от 12.03.2010 г. на ВКС по т. д. № 170/2010 г.
ВКСI търговско отделение12.03.2010reporting judge Никола Хитров
Ruling
Отменя определение № 381/21.12.2009 г. по ч.гр.д. № 1083/2009 г. на Софийски ОС и потвърденото с него разпореждане № 489/27.10.2009 г. по ч.гр.д. № 663/2009 г. на Самоковски РС. Да се издаде заповед за незабавно изпълнение на парично задължение по чл.417,т.2 ГПК за заплащане от П. Н. от Самоков на заявените суми, произтичащи от неизпълнение на договор от 9.12.2004 г. за издаване на кредитна карта, ведно с направените по делото разноски пред трите инстанции. Връща делото на Самоковски РС за издаване на заповед за незабавно изпълнение. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:
Grounds
Производството е по реда на чл.274,ал.3 ГПК. Образувано е по частна касационна жалба на О. българска банка АД-София против определение № 381/21.12.2009 г. по ч.гр.д. № 1083/2009 г. на Софийски ОС, с което се потвърждава разпореждане № 489/27.10.2009 г. по ч.гр.д. № 663/2009 г. на Самоковски РС, с което е отхвърлено заявлението на частния жалбоподател за издаване на заповед за незабавно изпълнение и изп.лист срещу П. Н. за парично задължение по договор от 9.12.2004 г.за издаване на кредитна карта. В изложението по чл.284,ал.3,т.1 ГПК се твърди, че въпросът какъв е обсега на проверката по чл.417,т.2 ГПК, е решен в противоречие с определение № 264/7.05.2009 г. по ч.т.д. № 210/2009 г. на І т.о. ВКС-І т.о., за да се произнесе, взе предвид следното: Налице е основанието по чл.280,ал.1,т.1 ГПК за допускане на касационно обжалване, тъй като по този въпрос, освен с цитираното определение, ВКС се е произнесъл и с последващи определения-напр. определения № 776/29.12.2009 г. по ч.т.д. № 787/2009 г. на І т.о., № 811/30.12.2009 г. по ч.т.д. № 861/2009 г. на І т.о. и др. С цитираната по-горе задължителна практика, ВКС е приел,че доколкото ЗСч не дефинира задължителните реквизити на извлечението от сметка, то в случай, че съдилищата се позовават на непълнота на извлечението, бе следвало да се посочат конкретни законови разпоредби. Когато съдът не е посочил кои разпоредби на ЗСч счита за нарушени, тогава изводите му не могат да бъдат проверени. Следователно, произнасянето на ОС по посочения въпрос противоречи на задължителната практика на ВКС и затова следва да бъде касирано. Представените от банката документи са редовни от външна страна, като в ЗСч и МССтандарти няма специфични изисквания към съдържанието и реквизитите на извлечението от сметка По изложените съображения, частната касационна жалба е основателна и следва да бъде уважена. Следва да бъде допуснато издаването на заповед за незабавно изпълнение, като съставянето на самата заповед е от компетентност на РС. Водим от горното, ВКС-І т.о.