Определение № 9966 от 25.09.2024 г. на ВАС по адм. д. № 9030/2024 г.

С определение № 1032 от 02.09.2024 г., постановено по канд № 266/2024 г. Административният съд - Ямбол е констатирал, че не може да формира съдебен състав, който да се произнесе по искане за възобновяване на административнонаказателно производство, приключило с влязло в сила решение на Административен съд - Ямбол, с което е оставено в сила решение на Районен съд - Бургас за потвърждаване на електронен фиш, издаден от ОД на МВР - Бургас. Съдът е установил, че по жалба на А. О. Ч. срещу електронен фиш серия К № [номер] на ОД на МВР - Бургас с решение № 60 от 06.02.2023 г. по анд № 4357/2022 г. Районният съд - Бургас е потвърдил издадения акт. По касационна жалба на Ч. и съгласно определение на Върховния административен съд по реда на чл. 133, ал. 6, т. 2 АПК, пред Административен съд - Ямбол е образувано канд № 63/2023 г. Състав на административния съд е постановил решение № 77 от 18.10.2023 г., с което е оставил в сила решението на районния съд. В определението от 02.09.2024 г. Административният съд - Ямбол е посочил, че в съда към момента правораздават четирима съдии, трима от които вече са участвали в касационното производство, поради което и предвид разпоредбата на чл. 73, ал. 2 ЗАНН този съд не може да формира съдебен състав за разглеждане на искането. На основание чл. 133, ал. 6, т. 2 АПК е изпратил делото във Върховния административен съд за определяне на друг административен съд, пред който да се проведе производството по възобновяване. След извършена служебна справка настоящият съдебен състав установи, че в Административен съд - Ямбол работят четирима съдии, поради което компетентният административен съд не може да разгледа делото в надлежен съдебен състав. Това налага то да бъде изпратено в съседен административен съд. Образуваното пред Ямболския административен съд дело следва да бъде изпратено на Административен съд - Сливен за разглеждане. Воден от горното и на основание чл. 133, ал. 6, т. 2 АПК, Върховният административен съд