Определение № 3389 от 07.11.2023 г. на ВКС по гр. д. № 4369/2023 г.

Производството е по чл. 307, ал. 1 ГПК. Образувано е по подадена от М. О., род. на ................... г. в Германия, постоянно пребиваващ в България, с ЛНЧ: [ЕГН], молба с вх. № 25034055 от 11.09.2023 г., с правно основание чл. 303, ал. 1, т. 5 и т. 6 ГПК, за отмяна на влязло в сила решение № 20262176 от 26.11.2020 г. на СРС, 25 състав, с което е признато за установено по искове с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК вр. с чл. 240, ал. 1 ЗЗД вр. с чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, предявени от В. И. К. срещу молителя, че последният дължи на ищеца сумата 11 350 лв., съставляваща задължение по договори за заем от 06.11. 2013 г., 07.11.2013 г., 08.11.2013 г., 11.11.2013 г., 12.11.2013 г. и 14.11.2013 г., ведно със законната лихва от 20.07.2017 г. до окончателното изплащане, за която сума е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК, като е отхвърлен предявеният иск за сумата 3 797. 22 лв. – лихва за забава за периода: 05.04.2014 г. – 19.07.2017 г.. Осъществена е процедурата за връчване на преписи, като в срока по чл. 306, ал. 3 ГПК ответникът по молбата за отмяна - В. И. К. подава писмен отговор, в който поддържа становище за нейната неоснователност. Върховният касационен съд, в настоящия състав на Трето гражданско отделение, при проверката за допустимостта на молбата за отмяна с оглед изложените в нея съображения, намира следното: Молбата е подадена от надлежна страна - имаща право и интерес от отмяна на постановеното решение, срещу подлежащ на отмяна влязъл в сила съдебен акт, в законоустановения срок по чл. 305, ал. 1 ГПК и съдържа изложение на обстоятелства по твърдяните основания за отмяна. Предвид изложеното тя е допустима и следва да бъде насрочена за разглеждане в открито съдебно заседание. Мотивиран от горното, Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение