Определение № 432 от 28.09.2010 г. на ВКС по гр. д. № 346/2010 г.

Производството е по чл.278, вр.чл.274, ал.2, пр.2, вр.чл.274, ал.1, т.1 от ГПК. С определение №44/17.03.2010г. по гр.д.№342/10г. на Върховния касационен съд, първо гражданско отделение, е оставена без разглеждане молба вх.№16291/14.12.2009г. на Л. С. М.-Б. за отмяна на основание чл.303, ал.1, т.1 от ГПК на влязлото в сила решение по гр.д.№982/08г. на Старозагорския окръжен съд. Съставът на ВКС е приел, че молбата е недопустима, тъй като се основава не на новооткрити доказателства, които са съществували при решаване на делото в инстанцията по същество, а на новосъздадено доказателство – заповед № КД-14-24-194/10.09.2009г. на служба „Г. и к.” С. Загора, издадена близо една година след влизане в сила на атакуваното решение. Освен това – оплакванията за незаконосъобразност на това решение не съставляват основания за отмяната му чрез извънредното средство на отмяната. Частна жалба срещу това определение е подадена от Л. С. М.-Б.. В нея тя поддържа, че решението на Старозагорския окръжен съд, което атакува по реда на отмяната, е влязло в сила на 12.11.2009г., а не в средата на месец септември 2008г., както неправилно приел предишният тричленен състав на ВКС. Освен това счита, че заповед № КД-14-24-194/10.09.2009г. на служба „Г. и картография” С. Загора е доказателство от кръга на тези по чл.303, ал.1, т.1 от ГПК, които могат да послужат като основание за отмяна на влязлото в сила решение. Тя е ново писмено доказателство, тъй като не е била представена при разглеждане на делото по същество. От значение е за правилното решаване на делото, тъй като едва с нея процесният имот е нанесен в действащия кадастрален план и придобива самостоятелен статут на обект на правото на собственост. Ответниците в производството С. Р. Ш. и М. Н. Ш. не вземат становище по жалбата. Върховният касационен съд, състав на първо гражданско отзеление, счита частната жалба за неоснователна. Законосъобразен е решаващият извод на предходния тричленен състав на ВКС, че доказателството, на което се основава молбата за отмяна, не е „ново” по смисъла на чл.303, ал.1, т.1 от ГПК и затова не може да послужи като основание за отмяна на влязлото в сила решение на Старозагорския окръжен съд. „Нови” доказателства по смисъла на чл.303, ал.1, т.1 от ГПК са само тези, които са съществували при разглеждане на делото в инстанциите по същество, но въпреки добросъвестното му водене от страната, тя не е знаела за тях, или пък е знаела, но въпреки положените усилия, не е могла да се снабди с тях своевременно и да ги представи пред съда. В настоящия случай като основание за отмяна се сочи доказателство, което е създадено след влизане в сила на решението, което се атакува. Правилен е изводът на предходния тричленен състав на ВКС, че решението е влязло в сила още през месец септември 2008г. То е било обжалвано пред Пловдивския апелативен съд само в частта за разноските, а подадената впоследствие допълнителна жалба, с която се обжалва и решението по съществото на правния спор е оставена без разглеждане като просрочена с влязло в сила разпореждане №751 от 29.10.2008г. по гр.д.№1077/08г. на Пловдивския апелативен съд, потвърдено с определение №422/23.07.2000г. на ВКС, първо гражданско отделение и този въпрос не може да се пререшава в настоящото производство. „Новото” доказателство, което се представя с молбата за отмяна, е заповед № КД-14-24-194/10.09.2009г. на служба „Г. и картография” С. Загора, която е издадена след влизане в сила на атакуваното решение и затова правилно предходният тричленен състав на ВКС е приел, че то не е от категорията на тези по чл.303, т.1 от ГПК и е оставил молбата за отмяна без разглеждане. Що се отнася до доводите на частния жалбоподател, че това доказателство е от съществено значение за правилното решаване на делото, както и доводите за неправилност на атакуваното решение на Старозагорския окръжен съд, те не могат да бъдат разглеждани в настоящото производство, което е с ограничен предмет и в него съдът се произнася само по въпроса за правилността на атакуваното определение на предходния тричленен състав на ВКС. Водим от изложеното, Върховният касационен съд, състав на първо гражданско отделение,