Определение № 19 от 27.02.2017 г. на ВКС по н. д. № 120/2017 г.

Производството пред ВКС е образувано по реда на чл.43, т.1 НПК във връзка със спор за подсъдност, повдигнат по НОХД №55/2017 г. по описа на Районен съд- гр.Пазарджик. Постъпило е становище от прокурор при ВКП, според което компетентен да разгледа делото, водено срещу подсъдимите Ц. Р. Б. и Р. Г. Ц. за извършено престъпление по чл.206, ал.1, във вр. с чл.20, ал.2 НК е Районен съд- гр.София. По внесения срещу двамата подсъдими обвинителен акт е образувано НОХД №20801 по описа на СРС, НО за 2016 г. Съдебното производство по него е прекратено с разпореждане на съдията- докладчик от 19.12.2016 г., в което е посочено, че престъплението е осъществено в с.Л., област П. и местно компетентен да разгледа делото е РС- гр.Пазарджик. На това основание делото е изпратено за разглеждане и решаване на този съд. След образуването на НОХД №55/2017 г. по описа на РС- гр.Пазарджик, с разпореждане на съдия- докладчик от 20.01.2017 г. на основание чл.43, т.1 НПК, съдебното производство е прекратено, като в мотивната част на съдебния акт е отразено, че делото следва да се разгледа от СРС, тъй като двамата подсъдими и един от свидетелите живеят в района на този съд, а и друг свидетел живее в населено място, което е много по- близо до гр.София, отколкото до гр.Пазарджик. На това основание делото е изпратено на ВКС по компетентност. Върховният касационен съд прецени, че компетентен да разгледа делото е Районен съд- гр.Пазарджик. Правилно съдията- докладчик при СРС е преценил, че компетентен да разгледа делото е РС-гр.Пазарджик, тъй като в съдебния район на този съд е осъществено престъплението- предмет на наказателното производство. Касационният съд не може да възприеме тезата на съдията- докладчик прекратил съдебното производство по образуваното пред РС- гр.Пазарджик НОХД №55/2017 г. Действително двамата подсъдими живеят в гр.София, но нито един от посочените от обвинението четирима свидетели не живее в този град. Обстоятелството, че двама от тях живеят в населени места, които се намират по- близо до София, в сравнение с Пазарджик не може да обоснове извод, че са налице предпоставките на чл.43, т.1 НПК за промяна на подсъдността на воденото наказателно производство. Ето защо, касационният съд прецени, че компетентен да разгледа делото е РС- гр.Пазарджик и именно там следва то да бъде върнато за разглеждане и решаване. Така мотивиран, Върховният касационен съд, трето наказателно отделение