Определение № 306 от 08.12.2011 г. на ВКС по т. д. № 580/2011 г.
ВКСI търговско отделение08.12.2011
Ruling
СПИРА съдебното производство по т. д. № 580/2011 г. по описа на ВКС, ТК, първо отделение до приключване на ТД №1/2011г. на ОСТК на ВКС.. Делото да се докладва след приключване на тълкувателното дело за произнасяне по допускане на касационно обжалване по чл. 288 ГПК. Определението подлежи на обжалване пред друг тричленен състав на ВКС, ТК в едноседмичен срок от съобщението. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:
Grounds
Производството е по чл. 288 ГПК. Образувано е по касационна жалба на “С. К.”, С. чрез процесуалния му пълномощник адв. Ф.Б. срещу решение № 320/25.02.2011г. по т.д. № 379/2010г. на Софийски апелативен съд, с което е потвърдено решение № 281/19.03.2010г. по т.д. № 840/2009г. на СГС, VІ то, 8 състав. С последното е отхвърлен предявеният от “С. К.”, С. срещу [фирма] иск с правно основание чл. 76, ал.1 т.1 от ЗМГО,във вр. с чл. 73, ал.1 и чл. 13 ал.2, т.3 от ЗМГО за установяване факта на нарушение на правата върху комбинирана търговска марка “S.” регистрирана в Патентно ведомство с № 00032283 /08.12.1997г. със срок на действие до 15.04.2017г. В касационната жалба се излагат съображения за неправилно приложение на материалния закон, като се твърди че съдилищата неправилно са тълкували чл. 13 и чл.15 от ЗМГО във взаимната им връзка и във вр. с чл. 73 ал.1 ЗМГО. Според жалбоподателя САС се е позовал на Тълкувателно решение №1/15.06.2009г. на ОСТК на ВКС по т.д. № 1/2008г., и поради това неправилно е приел, че при внос на “оригинални стоки”, паралелният внос не съставлявал нарушение на правото върху марката, а представлява накърняване на правомощието по разпореждане с марката, както и че маркопритежатулят, чието право върху марката не е изчерпано по смисъла на чл.15 ал.1 ЗМГО не можел да атакува вноса чрез исковете по чл. 76 от закона. Достъпът до касация е обоснован с чл. 280,ал.1т.3 ГПК, твърди се че е налице различие в тълкуването на актове на Съда на Европейските общности и постановки на цитираното тълкувателно решение на ВКС. Сочи се и Определение от 28.10.2010г. по дело С-449/09 на Съда на Европейския съюз по повод преюдициално запитване за тълкуването на чл.5 от Първа директива 89/104 Е. на Съвета от 21.12.1988г. за сближаване на законодателствата на държавите членки относно марките.. При тези данни, като съобрази ,че в обжалваното въззивно решение съдът се е позовал на ТР №1/15.06.2009г. на ОСТК на ВКС, както и, че същото не е обявено за загубило сила от ОСТК на ВКС, както и служебно известния факт, че има образувано тълкувателно дело №1/01.07.2011г. с въпроси, относими към поставения от касатора материалноправен въпрос, следва производството по делото да бъде спряно на основание чл.229 ал.1т.7 ГПК до приключване на тълкувателно дело №1/2011г. на ОСТК на ВКС. Мотивиран от горното, Върховният касационен съд