Определение № 1280 от 18.11.2014 г. на ВКС по гр. д. № 4123/2014 г.

Производството е по чл.288 ГПК. Образувано е по касационна жалба, подадена от адв. С. М. – процесуален представител на Р. Г. Г., против въззивно решение №1089/12.03.2014 г. по гр.д.№ 87/2014 г. по описа на Благоевградски окръжен съд,с което е потвърдено решение № 9126/06.12.2013 г. по гр.д.№ 231/2013 г. по описа на Благоевградски районен съд, с което са отхвърлени предявените от Р. Г. Г. против Б. д. – З. р. – [населено място], обективно съединени искове с правно основание чл.344, ал.1, т.т.1-3 КТ. В касационната жалба се релевират основанията за неправилност на решението, предвидени в чл.281, т.3 ГПК- необоснованост и нарушения на материалния закон. Искането е за отмяна на решението и уважаване на исковете изцяло. В изложението на основанията за допускане на касационното обжалване се сочи чл.280,ал.1,т.2 ГПК по материалноправния въпрос: Лицата, заемащи ръководни длъжности в държавни институции, създадени със заповед на отделен министър, попадат ли в обхвата на органите на изпълнителната власт по смисъла на чл.19, ал.4, т.4 от Закона за администрацията и могат ли техните правоотношения да се прекратяват по реда на чл.19а, ал.2 Закона за администрацията,който е решаван противоречиво от съдилищата. Ответникът по касация – Б. д. З. р. – Б., е депозирал отговор по смисъла на чл.287 ГПК,в който оспорва допустимостта на касационното обжалване, както и основателността на касационната жалба.Претендира юрисконсултско възнаграждение. Върховният касационен съд, състав на ІV г.о., като разгледа изложението на основанията за допускане на касационно обжалване по чл.280 ГПК и за да се произнесе по допускане на въззивното решение до касационно обжалване взе предвид следното: Въззивната инстанция е приела, че процесното прекратяване на трудовото правоотношение е законосъобразно, обосновавайки изводите си с разпоредбите на чл.19а, ал.2 от Закона за администрацията, във връзка чл.чл.152-154 от Закона за водите. Прието, че по отношение на ищеца е приложима разпоредбата на чл.19а, ал.1 от Закона за администрацията, тъй като той е изпълнителен директор на държавна институция. Релевираното основание за допускане на касационно обжалване по чл.280, ал.1, т.2 ГПК по поставения материалноправен въпрос е налице,тъй като е относим към изводите на въззивната инстанция. С оглед гореизложеното и на основание чл.288 във връзка с чл.280, ал.1 ГПК Върховният касационен съд, състав на ІV г.о.