Определение № 11004 от 14.11.2023 г. на ВАС по адм. д. № 10422/2023 г.

Производството е по реда на чл. 179 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс. Образувано е по жалба на „“Интерпром“ ЕООД против Заповед №Е-РД-16-494/11.09.2023г. на Министъра на енергетиката, с която е прекратен конкурса за предоставяне на разрешение за проучване на минни отпадъци, подземни богатства по чл.2, ал.1,т.7 от Закона за подземните богатства в площ „Северозападното насипище“, разположена на територията на община Златица. При извършената служебна проверка за процесуална допустимост на жалбата Върховният административен съд, шесто отделение, намери следното: Производството по издаване на заповедта на Министъра на енергетиката е на основание чл.50а, т.5 от ЗПБ, чл.16, ал.1,т.8 от Наредбата за провеждане на конкурси и търгове за предоставяне на разрешение за търсене и/или проучване и на концесии за добив на подземни богатства. Съгласно чл.50б от ЗПБ „Актовете, с които се издават разрешения или се предоставят концесии, както и актовете за прекратяване на конкурс или търг може да се обжалват по реда на Административнопроцесуалния кодекс.“ В настоящата случай предмет на оспорване е решение за прекратен конкурса за предоставяне на разрешение за проучване на минни отпадъци, подземни богатства по смисъла на ЗПБ. Предвид изложеното, настоящият случай не попада в приложното поле на общата хипотеза на чл. 132, ал. 2, т. 2 от АПК, съгласно която на Върховния административен съд са подсъдни оспорванията срещу актовете на Министерския съвет, министър-председателя, заместник министър-председателите и министрите, издадени при упражняване на конституционните си правомощия по ръководство и осъществяване на държавното управление; в случаите, предвидени в закон. Следва делото да бъде разгледано на първа инстанция от съответния административен съд по см. на чл.133, ал.1 от АПК, като с оглед седалището и адреса на управление на дружеството жалбоподател, това е АССГ. Предвид изложените съображения образуваното съдебно производство следва да се прекрати и по правилата на родовата и местната подсъдност жалбата да се изпрати за разглеждане от Административен съд София – град, в чийто район се намира седалището на дружеството-жалбоподател Водим от горното и на основание чл. 135, ал. 2 във вр. с чл. 132, ал. 1 и чл. 133, ал. 1 от АПК, Върховният административен съд, шесто отделение,