Определение № 439 от 29.09.2016 г. на ВКС по гр. д. № 3754/2016 г.

Производство по чл. 288 ГПК. Обжалвано е определение № 103/09.02.2016 на Софийския окръжен съд по ч.гр.д. № 19/2016, с което е потвърдено разпореждането на Самоковския районен съд по гр.д. № 280/2013 за връщане на въззивната жалба срещу постановеното по делото решение. Недоволни от определението са жалбоподателите А. С. М. и Х. А. Д., представлявани от адв. Е. Й. от САК, които го обжалват в срок с оплаквания за незаконосъобразност, като счита, че въззивният съд се е произнесъл по процесуалноправния въпрос за началото на срока за обжалване на съдебен акт, когато той е връчен на страната повече от един път, който (въпрос) се разрешава противоречиво от съдилища. Ответникът по жалбата [фирма], С. не взема становище. Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение, като констатира, че обжалваното определениe е въззивно и туря край на делото, намира, че то подлежи на обжалване съгласно чл. 274, ал. 3, т. 1 ГПК. За да постанови обжалваното определение въззивният съд е приел, че първоинстанционното решение е връчено на ищцата (лично) и на ищеца (по реда на чл. 46 ГПК) на 23.102015 г. и след това отново на 30.10.2015 г., когато майката на ищеца и баба на ищцата, се е явила в канцеларията на съда по справка. Срокът за обжалване е започнал да тече с първото връчване и е изтекъл на 06.11.2015 г. От второто не може да започне да тече нов срок, поради което подадената на 13.11.2015 г. въззивна жалба е просрочена. Касационното обжалване не следва да бъде допуснато, въпреки че повдигнатият правен въпрос обуславя решението по делото, но той няма претендираното значение, тъй като въззивният съд е съобразил установената задължителна съдебна практика, че с последващо връчване на съдебен акт не може да започне да тече нов срок за неговото обжалване. Воден от изложеното Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение