Определение № 72 от 20.02.2012 г. на ВКС по гр. д. № 1194/2011 г.

Производството е по чл.248 от ГПК. Образувано е по молба на [фирма], [населено място], с която се иска да бъде изменено постановеното решение по делото в частта за разноските, като му се присъдят направените разноски за адвокатско възнаграждение в размер на 7000лв. Ответникът по молбата К. И. З. оспорва искането като неоснователно. Излага и доводи за прекомерност на адвокатското възнаграждение. Ответникът Д. А. З. не взема становище. Върховния касационен съд, състав на ІІІ гражданско отделение, след преценка на данните по делото, намира следното: Молбата е подадена в срока по чл.248, ал.1 ГПК и е процесуално допустима. С решение №411 от 23.01.2012г. по гр.д.№1194/2011г. на Върховния касационен съд, ІІІ гр. отделение, е оставена без уважение молбата на К. И. З. и Д. А. З. за отмяна на основание чл.303, ал.1, т.1 от ГПК на влязло в сила решение, постановено на 19.03.2010г. по гр.д.№11136/2009г. на Софийски градски съд. С писмения отговор на молбата за отмяна ответникът по молбата чрез процесуалния си представител адв.Г. е поискал присъждане на направените разноски по представения договор за правна защита и съдействие и документ за извършеното изплащане на договореното адвокатско възнаграждение в размер на 7000лв. С решението съдът е пропуснал да се произнесе по искането за разноски. Съгласно чл.78, ал.5 от ГПК съдът може, по искане на насрещната страна, да намали заплатеното от страната възнаграждение за адвокат, ако то не съответства на фактическата и правна сложност на делото. Възможността за намаляване на възнаграждението е ограничена до минимално определения размер по чл.36 от Закона за адвокатурата, който в ал. 2 предвижда, че при договорено възнаграждение между адвоката и клиента, същото не би могло да бъде по-ниско от размера, предвиден в наредба на Висшия адвокатски съвет. Съгласно §2 от ДР на Наредба №1/2004г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения, при присъждане на възнаграждение съгласно чл.78, ал.5 от ГПК, същото следва да е в размер, не по-нисък от трикратния размер на минималното възнаграждение, посочено в наредбата. В случая трикратния размер на възнаграждението възлиза на 450лв. Съдът след преценка на правната и фактическата сложност на конкретния спор, намира, че заплатеното от страната възнаграждение за адвокат по делото е прекомерно съобразно сложността на делото и следва да се присъди в по-нисък размер, като се присъди сумата 450лв. разноски по реда на чл.248 ГПК. По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на IІІ гр. отделение