Определение № 74 от 15.03.2017 г. на ВКС по гр. д. № 921/2017 г.

Производството е по чл. 274, ал.2, изр. 2 ГПК. Образувано е по частна жалба на Я. Н. Б. против определение № 601 от 22. 12. 2016 г. по ч. гр. д. № 5776/2015 г. на ВКС, ІV г.о., с което е върната подадената от същия частна жалба против определение № 773 от 1. 12. 2015 г. по ч. гр. д. № 5776/2015 г. на ВКС, IV г.о. Излагат се съображения за незаконосъобразност на определението и се иска отмяната му. Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение, като обсъди доводите на жалбоподателя и прецени данните по делото, прие следното: Частната жалба е подадена в срок, от лице имащо право на жалба, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, съответства на изискванията на чл. 275, ал.2 ГПК и е допустима. Разгледана по същество, частната жалба е неоснователна. С обжалваното определение състав на Върховния касационен съд е върнал подадената от Я. Б. частна жалба против определение № 773 от 1. 12. 2015 г. по ч. гр. д. № 5776/2015 г. на ВКС, IV г.о., с което е потвърдено определение № 608 от 25. 09. 2015 г. по ч. гр. д. № 3765/2015 г. на ВКС, IV г.о., с което е оставена без разглеждане по същество частната му жалба против определение № 137 от 4. 03. 2015 г. по ч. гр. д. № 757/2015 г. на ВКС, III г.о. и е прекратено производството по делото. В мотивите към определението е прието, че частната жалба е недопустима, тъй като е насочена срещу определение на ВКС, постановено в производство по чл. 274, ал. 2, изр. 2 ГПК, което е окончателно и не подлежи на по-нататъшен инстанционен контрол. Определението е законосъобразно. От разпоредбата на чл. 274, ал. 2, изр. 2 ГПК следва изводът, че уредената в процесуалния закон защита срещу определенията на ВКС, с които за пръв път се прегражда развитието на дадено производство, е еднократна, развива се в рамките на същата инстанция и се изчерпва с възможността постановеното за пръв път от ВКС преграждащо определение да се обжалва пред друг състав на ВКС. Постановеното по такава частна жалба определение на ВКС е окончателно и не подлежи на по-нататъшен контрол от друг състав на същия съд. Като е приел, че частна жалба е подадена срещу неподлежащ на обжалване съдебен акт – определение на ВКС по чл. 274, ал. 2, изр. 2 ГПК, с което е потвърдено преграждащо определение, постановено от друг състав на ВКС, и е върнал същата, съдебният състав е постановил законосъобразен акт, който следва да бъде потвърден. По изложените по-горе съображения Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение