Определение № 151 от 28.06.2011 г. на ВКС по гр. д. № 869/2011 г.

Производството е по чл. 304 ГПК и е образувано по молба без посочени имена на молител /молители/, съответно без техни адреси за призоваване. Документът съдържа един подпис и от съдържанието на молбата може да се предположи, че изхожда от адвокат, но също не са отразени неговите имена, нито има представено пълномощно към молбата. При тези данни, администриращия съд е следвало да предприеме действия по чл. 306, ал. 1, изр. 2 ГПК и да остави молбата за отмяна без движение, като укаже тя да бъде съобразена с изискванията по чл. 260, ал. 1 ГПК, като бъде подписана от молителите, а ако е подадена чрез адвокат – това да бъде отразено, като се посочат и неговите имена и се представи пълномощно от молителите за представителство в производството по чл. 303 ГПК. Съдът не може да предполага кои са молители, нито дали те действат чрез пълномощник. Освен това, производството по чл. 303 и сл. ГПК е извънредно съдебно производство, а не стадий от вече приключилото исково производство, така, че страните се определят според отразеното в молбата за отмяна; сочените съдебни адреси и съдебни адресати в редовните инстанции не важат в производството по отмяна на влязло в сила решение, без изрично заявление от страните; пълномощията за процесуално представителство по приключилото исково производство, също нямат действие и за производството по чл. 303 ГПК, ако подобна клауза изрично не е включена в общите пълномощни, представени в редовните инстанции. . МОТИВИРАН от горното съдът