Определение № 416 от 22.11.2012 г. на ВКС по гр. д. № 678/2011 г.

Производството е по чл. 251 ГПК. Подадена е от С. Б. Н. от [населено място] молба за тълкуване на влязлото в сила решение по гр.д. № 678/2011г. на ВКС, ІІг.о. Твърди се, че решението е неясно, съдържа вътрешно противоречие и обърканост. В 22 пункта са изредени констатациите и изводите в решението, с които молителката не е съгласна и накрая е поставен въпроса дали така постановеното решение е законосъобразно. Ответницата по молбата С. Н. Я. представя писмен отговор, с който моли молбата да бъде оставена без разглеждане, тъй като решението е изпълнено. Представя протокол за извършен въвод във владение от 26.10.2012г., съставен от ЧСИ № 747 по изп.д. № 5296/2012г. Върховният касационен съд, състав на Второ гражданско отделение, намира, че подадената молба не следва да бъде разглеждана на основание чл. 251, ал.2 ГПК. С решение № 58 от 14.03.2012г. по гр.д. № 678/2011г. на ІІг.о. е отменено решение от 22.03.2011г. постановено по гр.д. № 30/2011г. на Окръжен съд Монтана и вместо това е признато за установено по отношение на С. Б. Н. от [населено място], че С. Н. Я. от [населено място] е собственик на входно антре с площ от * кв.м., представляващо самостоятелен вход към югозападната стая, понастоящем преустроено в тоалетна, описано като помещение №1 и оцветено в зелен цвят на скицата на вещото лице Л. П. И., приподписана от съда и представляваща неразделна част от решението, което помещение се намира на първия жилищен етаж с идентификатор * от многофамилна жилищна сграда с идентификатор *, построена в поземлен имот с идентификатор * по кадастралната карта на [населено място] с административен адрес: [населено място], ул. “Д-р Д. И.” № *, ет.* и е осъдена С. Б. Н. да предаде на С. Н. Я. владението върху описаното помещение. Въз основа на решението на 02.07.2012г. Берковски районен съд е издал изпълнителен лист. Видно от протокол за въвод във владение, съставен на 26.10.2012г. от ЧСИ № 747 А. В. по изп.д. № 5296/2012г., че длъжникът се е съгласил доброволно да предаде владението върху помещението. Съгласно чл. 251, ал.2 ГПК тълкуване на решението не може да се иска след като то е изпълнено. В случая с осъществяване на въвода решението по иска за собственост е изпълнено и подадената молба за тълкуване следва да се остави без разглеждане. Воден от горното Върховният касационен съд, състав на ІІ г.о.