Определение № 1555 от 09.02.2024 г. на ВАС по адм. д. № 1304/2024 г.

ВАСПето отделение09.02.2024reporting judge Виолета Главинова

Ruling

ПОСТАНОВЯВА делото, образувано по подадената от директора на Регионална дирекция по горите (РДГ)-Берковица против решение № 441/30.11.2023г. по АНД № 842/2023г. по описа на Районен съд-Видин да бъде изпратено на Административен съд - Монтана, като определя този съд за компетентен да разгледа жалбата и да се произнесе по нея. Препис от определението да се изпрати на Административен съд - Видин за сведение. Определението не подлежи на обжалване. Вярно с оригинала, Председател: /п/ ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА секретар: Членове: /п/ МАРИЯ НИКОЛОВА /п/ МИРЕЛА ГЕОРГИЕВА

Grounds

Производството е по реда на чл. 133, ал. 6 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е въз основа на определение № 200 от 31.01.2024г. на Административен съд (АС) – Видин, постановено по касационно административно дело № 79/2024 г., с което делото е изпратено на Върховния административен съд, с искане за определяне на друг равен по степен съд за разглеждане на делото. В определението се посочва, че производството по делото е образувано по касационна жалба, подадена от директора на РДГ-Берковица против решение № 441/30.11.2023г. по АНД № 842/2023г. по описа на Районен съд-Видин, постановено след отмяна по реда на касационното обжалване от състав на административния съд на решение № 153/30.06.2023г. по КАНД № 167/2023г. и делото е върнато за ново разглеждане от друг състав на районния съд. Посочено е, че в АС-Видин работят петима магистрати, трима от които участват в първото касационно производство, поради което не могат да сформират тричленен състав по делото, и то не може да бъде разгледано от този съд. Върховният административен съд, пето отделение, като взе предвид изложеното в определението, което се потвърждава и от данните по делото, намира, че е налице хипотезата на чл. 133, ал. 6 АПК за изпращане на делото за разглеждане от друг равен по степен съседен административен съд, като определя Административен съд – Монтана. По изложените съображения Върховният административен съд, пето отделение

Cited provisions

2