Определение № 248 от 03.10.2017 г. на ВКС по т. д. № 1571/2015 г.

Производството по т.д.№ 1571/15г. на ВКС, І т.о. е образувано по молба на С. П. за отмяна на решение № 14/20.01.2015г., постановено по ч.гр.д.№ 39/2015г. от Врачански окръжен съд. С решението на окръжния съд е оставена без разглеждане жалбата на молителя в настоящото производство против действията на ЧСИ Г. Н. Б.- № 722 от КЧСИ, изразяващи се в насрочването на опис на недвижим имот – жилище в [населено място] като процесуално недопустима и е прекратено производството по делото в тази част. Също така с решението на въззивния съд е отхвърлена и жалбата на молителя за несекверуемост на посоченото жилище, на осн. чл.444,т.7 ГПК. С определение № 172/08.06.2015г. производството по делото е спряно до постановяване на тълкувателно решение по тълк.д.№ 7/2014г. на ОСГТК на ВКС. Тълкувателно решение № 7/2014г. е прието на 31.07.2017г., поради което производството по настоящото дело следва да бъде възобновено. Съгласно т.3 на Тълкувателно решение № 7/2014г. от 31.07.2017г. на ОСГТК на ВКС решенията на окръжния съд, постановени по жалба срещу действията на съдебния изпълнител, не подлежат на отмяна по реда на Глава 24 ГПК. В случая в частта, с която е отхвърлена частично жалбата на С. П. е налице произнасяне по същество на ВрОС по жалба срещу действия на съдебния изпълнител. Съгласно т.6 на същото Тълкувателно решение не подлежат на отмяна по чл.307 ГПК определенията, преграждащи по-нататъшното развитие на делото, с изключение на определението за прекратяване на делото поради отказ от иска. В частта, с която ВрОС е оставил без разглеждане жалбата на молителя срещу действие на съдебния изпълнител, решението на възизвния съд има характер на определение за прекратяване на производството по делото, но не и поради отказ от иска. С оглед на дадените разрешения по т.3 и т.6 от Тълкувателно решение № 7/2014г. от 31.07.2017г. на ОСГТК на ВКС подадената молба за отмяна по реда на Глава 24 ГПК на решение на окръжен съд, постановено по жалба срещу действията на частен съдебен изпълнител, респ. срещу определение за оставяне без разглеждане на жалба срещу действията на частен съдебен изпълнител е недопустима, поради което следва да се остави без разглеждане. Мотивиран от горното, Върховният касационен съд