Определение № 802 от 26.11.2012 г. на ВКС по гр. д. № 591/2012 г.

Производството по делото е образувано по частна жалба на Г. П. Ч. чрез адв. К. Г. Г. срещу разпореждане № 520/16.07.2012 г. на Смолянския окръжен съд по гр. д. № 47/2012 г. Производство е по реда на чл. 274, ал. 2, вр. ал. 1, т. 1 ГПК. Частната жалба е подадена от легитимно лице чрез адвокат, разполагащ с представителна власт, в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК и е срещу подлежащи на обжалване съдебен акт. Жалбоподателят излага съображения за неправилност. Съставът на Върховния касационен съд, като взе предвид данните по делото и оплакванията на жалбоподателя, намира, че частната жалба е основателна. Г. Ч., чрез адв. Г. е подал касационна жалба вх. № 2645/22.06.2012 г. против въззивно решение № 163/07.05.012 г., постановено от Смолянския окръжен съд по гр.д. № 47/2012 г. В срока за обжалване, страната е подала още една касационна жалба срещу същото въззивно решение /вх. № 2665/25.06.2012 г. /. Жалбите са оставени без движение от администриращия съд с няколко последователни разпореждания с указания за представяне доказателства за внесена държавна такса от 30 лв. по всяка жалба, също и изложение с основанията по чл. 280, ал. 1 ГПК за допускане на касационното обжалване, както и на доказателства за представителна власт на адв. Г.. На 04.07.2012 г. е депозирано изложение на касационните основания, а на 05.07.2012 г. страната е подала „допълнение на подадено изложение на касационни основания”. Представени са два документа за платена държавна такса от по 30 лв. – по всяка от касационните жалби. С разпореждане № 520/16.07.2012 г. администриращият окръжен съд е върнал втората по ред касационна жалба /вх. № 2665/25.06.2012 г. / поради това, че не е изпълнено указанието да се приложи към нея изложение по чл. 280, ал. 1 ГПК. Разпореждането е неправилно. И двете касационни жалби са подадени в рамките на срока по чл. 283 ГПК и следва да се разглеждат като едно цяло. В случая, при това, те съществено не се и отличават. С представяне на изложение по чл. 280, ал. 1 ГПК на 04.07.2012 г., допълнено на 05.07.2012 г. е изпълнено и изискването по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК и по този начин е отстранена нередовността на касационната жалба, материализирана в два отделни документа. Компетентен да се произнесе по него в процедурата по чл. 288 ГПК е Върховният касационен съд, който ще прецени дали повдигнатите в него правни въпроси обуславят допускане на касационно обжалване. В заключение, разпореждането следва да бъде отменено и делото върнато на администриращия съд за продължаване на съдопроизводствените действия по касационните жалби на Ч.. МОТИВИРАН от горното, съдът