Определение № 104 от 06.03.2009 г. на ВКС по гр. д. № 71/2009 г.

Производството е по член 274 ал.2 предложение първо от ГПК. Постъпила е частна жалба подадена от С. А. П. и Ф. Х. П. ,и двамата от гр. Д.,Смолянска област против разпореждане от 01.12.2008г. на Смолянски окръжен съд,постановено по гр.д. № 283/2007г. по описа на същия съд. Връховният касационен съд констатира,че след депозирането на частната жалба пред Смолянския окръжен съд с вх. №5408/18.12.2008г.от С. А. П. и Ф. Х. П. ,пред същия съд е подадена молба-искане от процесуалните представители на жалбоподателите –адвокатите М. Е. и Г. Ч. ,с която заявяват,че доверителят им Ф. Х. П. е починал на 21.11.2008г.,видно от приложеното удостоверение за наследници №/26.11.2008г. на Община гр. Д. и е оставил за свои законни наследници:Гюлфизе А. П. ,Яким Ф. П. ,Николай Ф. П. и С. Ф. П. Част от законните наследници на починалия жалбоподател Ф. Х. П. са депозирали становище от 08.01.2009г. до С. окръжен съд,с което молят да бъдат конституирани като страни в производството,в качеството им на законни наследници и поддържат подадената частна жалба,като потвърждават всички извършени действия от процесуалните представители на жалбоподателите,за които прилагат и отделно пълномощно. Вместо да разгледа и се произнесе по молбата и искането отправено до Смолянски окръжен съд,във връзка с приложението на член 227 от ГПК,съдът с писмо изх. №356/10.02.2009г. е изпратил до ВКС частната жалба,с прлиоженията й,като подадена от страните –. А. П. и Ф. Х. П. ,постъпила в съда на 18.12.2008г.,след смъртта на втория жалбоподател Ф. Х. П. на 21.11.2008г. Ето защо,така изпратената частна жалба с приложенията й е нередовна и следва да се върне на Окръжен съд гр. С. за приложение на разпоредбата на член 227 от ГПК и администриране на същата по отношение на всички законни наследници на починалия жалбоподател Ф. Х. П. ,след което същата се върне на ВКС. Водим от горното, съставът на второ гражданско отделение на Върховния касационен съд