Определение № 10036 от 26.09.2024 г. на ВАС по адм. д. № 9222/2024 г.

Производството е по реда на чл. 133, ал. 6 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). В Административен съд - Кюстендил е образувано КАНД № 464/2024 г. по касационна жалба, подадена от началник отдел „МРР“ в ТД Митница София, и по касационна жалба, подадена от „Румпи 71“ ЕООД, ЕИК: 200041369, против Решение №174/28.06.2024 г., постановено по АНД №1263/2023 г. по описа на Районен съд –Дупница. С Определение №1544/16.09.2024 г. на Кюстендилския административен съд производството по КАНД № 464/2024 г. е прекратено и делото е изпратено на Върховния административен съд за определяне на друг равен по степен административен съд, който да го разгледа. В мотивите на определението е посочено, че касационното производство пред съда е повторно, а с оглед изискването на чл.225 от АПК и предвид общата численост на съдиите в Административен съд - Кюстендил към настоящия момент - 5-ма съдии, съдът не може да сформира друг състав, който да разгледа делото. Върховният административен съд, първо отделение, като съобрази, че в компетентния да се произнесе по сезиралия го спор Административен съд – Кюстендил понастоящем не е възможно да се сформира надлежен тричленен касационен състав (отговарящ на изискванията на чл. 225 от АПК във връзка с чл. 63в от Закона за административните нарушения и наказания), който да разгледа касационната жалба на началник отдел „МРР“ в ТД Митница София и касационната жалба на „Румпи 71“ ЕООД, ЕИК: 200041369, против Решение №174/28.06.2024 г., постановено по АНД №1263/2023 г. по описа на Районен съд-Дупница, намира, че е налице хипотезата на чл. 133, ал. 6, т. 2 от АПК. Съгласно цитираната разпоредба, когато компетентният административен съд не може да разгледа делото, Върховният административен съд постановява изпращането му в равен по степен съседен съд. За осигуряване на достъпа до правосъдие делото следва да бъде изпратено за разглеждане на Пернишкия административен съд, който е съседен и равен по степен на Административен съд – Кюстендил. Мотивиран така и на основание чл. 133, ал. 6, т. 2 от АПК, Върховният административен съд, първо отделение