Определение № 280 от 25.05.2011 г. на ВКС по гр. д. № 284/2011 г.

Производство по чл. 274, ал. 2 ГПК. Образувано е по частна жалба на К. Б. П. от [населено място] срещу разпореждане от 18.09.2011 год., постановено по в. гр.д. №2/2011 на Ямболския районен съд, с което е постановено връщане на касационна жалба с вх. № 908/02.03.2011 год., подадена от частната жалбоподателка срещу постановеното по делото решение. В частната жалба се прави оплакване за неправилност на разпореждането .Иска се неговата отмяна. С частната жалба се представя адвокатско пълномощно на адв. М. Х. и доказателства за внесена държавна такса за касационно обжалване. Ответникът по частната жалба - П. М. П. чрез адв. П. Г. оспорва частната жалба в писмен отговор по делото. Изразява становище, че съдът правилно е постановил връщане на подадената касационна жалба ,доколкото нередовностите на същата не са отстранени в дадения от съда срок. Върховният касационен съд ,състав на 3-то г.о., приема следното: Частната жалба е подадена в законоустановения срок, от страна, която има право и интерес от обжалване и срещу подлежащ на обжалване съгл. чл.274,ал.2 съдебен акт, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество, частната жалба е неоснователна. Съображенията за това са следните: С разпореждане от 07.03.2011 год. по гр.д. № 2/2001 год. съдът е оставил подадената от К. Б. П. срещу постановеното по делото решение № 17/07.02.2011 год. касационна жалба без движение като е указал на жалбоподателя в едноседмичен срок от съобщението да представи документ за внесена държавна такса в размер на 30 лв. по сметка на ВКС и адвокатско пълномощно. Посочено е че при неизпълнение на указанията жалбата ще бъде върната. Не се спори, че в дадения от съда срок нередовностите на касационната жалба не са отстранени. С разпореждане от 18.03.2011 год. съдът след като е констатирал това обстоятелство е постановил връщане на касационната жалба. Разпореждането е постановено в съответствие с разпоредбата на чл. 286,ал.1,т.2 ГПК, според която касационната жалба подлежи на връщане ако в дадения от съда срок, нередовностите не бъдат отстранени. Без значение е соченото от частната жалбоподателка обстоятелство, че в полученото съобщение за отстраняване на нередовностите името на упълномощената от нея адвокатка е било сгрешено като вместо М. Х. е вписано М. Х..Същото би могло да има отношение към неизпълнение на указанието за представяне на пълномощното по делото, но не и към неизпълнението на другото указание за внасяне на държавна такса, което е самостоятелно основание касационната жалба да бъде върната.Отстраняването на нередовностите след изтичане на дадения срок, също не се отразява на правилността на разпореждането. Предвид горното, обжалваното разпореждане следва да бъде оставено в сила. Върховният касационен съд, състав на 3- то г.о. отделение.