Определение № 2346 от 15.05.2024 г. на ВКС по гр. д. № 1641/2023 г.

Производството е по т. ІІ.39 от Правила за образуване, случайно разпределение и насрочване на делата във ВКС, утвърдени със Заповед № 645 от 19.07.2022 г. на Председателя на ВКС. С Определение № 455 от 21.03.2023 г., постановено по ч.гр.д.№ 1049/2023 г. по описа на ВКС, І г.о. е спряно изпълнението на Решение № 10170 от 16.12.2020 г. по гр.д.№ 302/2017 г. на Районен съд - Мадан по извършване на делбата, потвърдено с Решение № 82 от 21.04.2021 г. по в.гр.д.№ 77/2021 г. на Окръжен съд - Смолян. С Определение № 3749 от 27.11.2023 г., постановено по настоящото гр.д.№ 1641/2023 г. е оставена без разглеждане подадената от А. Х. Ч. чрез адвокат Б. К. от АК – С. молба, регистрирана с вх.№ 10014 от 10.03.2023 г., за отмяна на влезлите в сила Решение № 10170 от 16.12.2020 г. и Решение № 29 от 26.02.2018 г. – и двете, постановени по гр.д.№ 302/2017 г. на Районен съд – Мадан, както и е прекратено производството по гр.д.№ 1641/2023 г. по описа на ВКС, Второ г.о. Определение № 3749 от 27.11.2023 г. е потвърдено с Определение № 988 от 06.03.2024 г., постановено по ч.гр.д.№ 357/2024 г. по описа на ВКС, І г.о. С молба вх.№ 6414 от 12.04.2024 г. С. М. Ч., А. О. Ч. и Л. О. Ч. – в качеството им на ответници по подадената от А. Х. Ч. молба с вх.№ 10014 от 10.03.2023 г. за отмяна на влезлите в сила решения по гр.д.№ 302/2017 г. на РС – Мадан, са заявили искане да бъде отменено Определение № 455 от 21.03.2023 г. по ч.гр.д.№ 1049/2023 г. по описа на ВКС, І г.о., с което е спряно изпълнението на Решение № 10170 от 16.12.2020 г. по гр.д.№ 302/2017 г. на РС - Мадан по извършване на делбата, за да могат да възобновят производството по образуваното изп.д.№ 580/2021 г. на ЧСИ С. Д.. Като взе предвид данните по делото, настоящият състав на ВКС намира подадената молба за процесуално недопустима по следните съображения: Спирането на изпълнението на влязлото в сила решение по извършването на делбата е постановено с оглед подадената молба по чл. 303 ГПК за отмяната му. Целта на производството по чл. 309, ал. 1, във вр. с чл. 282, ал. 2 - 6 ГПК е да се предостави защита на молителя срещу провеждането на принудителното изпълнение, в случая – публична продан на процесния имот. Както е посочено в ТР № 2 от 24.10.2012 г. по т.д.№ 2/2012 г. на ВКС, ОСГТК, произнасянето по искането на основание чл. 282 ГПК е обусловено от формалното наличие на въведените в закона предпоставки, а не от преценка за целесъобразност на спирането като обезпечителна мярка, което е достатъчна гаранция за законосъобразност на постановения съдебен акт. И още е добавено - правните последици на определението не засягат хода на висящото пред съда дело, а се изчерпват с временната забрана по чл. 432, т. 4, пр. 1 ГПК за извършване на действия на принудително изпълнение на решението до настъпване на предвидени в закона основания за възобновяване или прекратяване на изпълнителното производство. С влизане в сила на определението за прекратяване на производството по молбата за отмяна отпада необходимостта от предоставяне на горната защита на молителя, както отпадат и формалните пречки за продължаване на изпълнителното производство, като законът не предвижда постановяване на нарочен акт за това, в т.ч. и за отмяна на акта, с който е постановено спиране на изпълнението. Предназначението на спирането е обосновано от висящността на касационното, респ. отменителното производство, като правното му действие отпада с приключването им. В случая, с влизането в сила на 06.03.2024 г. на определението за прекратяването на производството по молбата за отмяна е настъпил крайният момент на действие на определението за спиране на изпълнението на решението по извършване на делбата, поради което не е необходимо да се отменява определението на съда, с което е спряно изпълнението. С оглед изложеното подадената молба за отмяна на определението за спиране на изпълнението на влязлото в сила решение за извършване на делбата е лишена от правен интерес, поради което следва да се остави без разглеждане. По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на Второ гражданско отделение