Определение № 805 от 24.01.2024 г. на ВАС по адм. д. № 11986/2023 г.

Производството е по чл. 229 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Производството по делото е образувано по частна жалба на Г. Вълев, срещу Разпореждане от 28.11.2023 г. на Председателя на Трето отделение на ВАС по вх.№8415/08.06.2023г., постановено вр. адм. д. №4555/2023г. на Върховния административен съд, трето отделение, с което е оставена без разглеждане частната му жалба против определение № 5155/16.05.2023 г., постановено по адм. дело № 4555/2023 г. по описа на Върховния административен съд, трето отделение. Върховният административен съд, Петчленен състав, Първа колегия намира следното: Предмет на оспорване от Г. Вълев по адм. д. №4555/2023г. на Върховния административен съд, Трето отделение, е било определение № 115/24.03.2023 г., постановено по адм. дело № 749/2022 г. по описа на Административен съд – Велико Търново. Тричленният състав на ВАС, с определението си, постановено в производство по чл. 229 и сл. от АПК, е оставил в сила обжалваното определение на административния съд. С него е извършен касационен контрол за законосъобразност на първоинстанционното определение и съдебният акт, предмет на частната жалба на Г. Вълев, приложена по вх.№8415/08.06.2023г., не подлежи на по-нататъшен съдебен контрол по този ред, тъй като за административните актове е предвиден двуинстанционен съдебен контрол. Налице е хипотезата на чл. 215, т. 4 от АПК, поради което правилно с обжалваното Разпореждане на Председателя на трето отделение на ВАС, на осн. чл.213а, ал.8 във вр. с ал.2 от АПК частната жалба на Г. Вълев е оставена без разглеждане. Съгласно чл.131 от АПК съдебните производства по административни дела са двуинстанционни и за случая няма правна норма, която да установява друго. С произнасянето от Административен съд Велико Търново и от тричленния състав на Трето отделение на ВАС инстанционният съдебен контрол, а с това и процесуалният ред за защита на Г. Вълев в инициираното от него съдебно производство, е изчерпан. Определението на тричленния състав на ВАС е окончателно на основание чл. 223, във вр. с чл. 236 от АПК. Ето защо като е оставил без разглеждане частната жалба на Вълев, председателят на Трето отделение на ВАС, е постановил законосъобразно разпореждане, което следва да се остави в сила. Нужно е да се подчертае, че на Г. Вълев са дадени указания в седемдневен срок от съобщението да посочи дали така подадената жалба представлява частна жалба против определение № 5155/16.05.2023 г., постановено по адм. дело № 4555/2023 г. по описа на Върховния административен съд, трето отделение, или искане за отмяна на влязло в сила определение № 5155/16.05.2023 г., постановено по адм. дело № 4555/2023 г. по описа на Върховния административен съд, трето отделение. В отговор на разпореждането Вълев е посочил изрично, че се касае за частна жалба против определение № 5155/16.05.2023 г., постановено по адм. дело № 4555/2023 г. по описа на Върховния административен съд. В тази връзка следва да бъдат отхвърлени като неоснователни съображенията му, че се касае за искане за отмяна на влязло в сила определение по реда на чл. 239 и сл. от АПК. Предвид изложеното, Върховният административен съд, петчленен състав, Първа колегия,