Определение № 267 от 04.11.2011 г. на ВКС по т. д. № 891/2011 г.

Производството е по чл.307 ГПК и е образувано по молба на В. К. Ч. – [населено място], за отмяна на влязлото в сила решение № 89 от 4.02.2010г., постановено по в.гр.дело №2713/2010г. на Софийския апелативен съд. Молителката се позовава на предпоставките на чл.303, ал.1, т.1 ГПК. В писмен отговор ответникът [фирма] – С. счита молбата за недопустима, алтернативно за неоснователна, поради отсъствие на предпоставките на чл.303, ал.1, т.1 ГПК – представеното с молбата удостоверение не е новооткрито писмено доказателство, тъй като съществува по делото. Направено е искане за присъждане на разноски. Върховният касационен съд, ТК състав на първо отделение, за да се произнесе, взе предвид следното: Атакуваното с молбата за отмяна съдебно решение на САС е влязло в сила, считано от 17.02.2011г., с постановяване на определението на ВКС, ТК по т.дело № 623/2010г., с което е отказано допускането до касационно обжалване на въззивното решение / чл.296, т.3 ГПК/. Приложеното към молбата за отмяна ксерокопие на уведомително писмо от 2.11.2006г. до Кмета на р-н В. – С. е представено и прието като писмено доказателство по гр. д.№2763/2007г. стр.209, факт който се признава от молителката. Това писмено доказателство е било предмет на обсъждане от въззивната инстанция в мотивите на съдебното решение. След като уведомителното писмо от 2.11.2006г. е известен писмен документ за страните и за съда, постановил съдебно решение, следва да се приеме, че преклузивният срок по чл. 305, ал.1, т.1 ГПК е вече изтекъл към датата на подаване на молбата – 26.05.2011г. Съгласно чл.305, ал.1, т.1 ГПК молбата за отмяна трябва да бъде подадена в тримесечен срок, който започва да тече за молителя от дата, от която му е станало известно новото обстоятелство или от деня, в който е могъл да се снабди с новото писмено доказателство. Молбата за отмяна на влязлото в сила съдебно решение въз основа на този документ по чл.303, ал.1, т.1 ГПК се явява недопустима и поради преклудирането на правото на молителя на основание чл.305, ал.1, т.1 ГПК – считано от 17.02.2011г., датата на влизане на решението на САС в сила към датата на подаване на молбата за отмяна 26.05.2011г. тримесечния срок е изтекъл. На практика молителката излага в молбата за отмяна доводи за неправилност на решението, която е била проверена по реда на обжалването. Разноски на ответника по молбата не се присъждат, защото не са представени доказателства, че са направени. С оглед на преклудираното право на молителя по чл.305, ал.1, т.1 ГПК молбата за отмяна не следва да се допуска за разглеждане в съдебно заседание, затова ВКС, ТК състав на първо отделение