Определение № 252 от 29.05.2017 г. на ВКС по т. д. № 238/2017 г.

Производството е по чл.16 ГПК. Образувано е по молба на М. К. К. за определяне на компетентен орган, който да се произнесе по подадената от нея молба вх. № 151155 / 23.11.2016г. за възстановяване на срок за обжалване на насочване на изпълнение спрямо недвижим имот, която жалба е оставена без разглеждане от Софийски градски съд по ч.гр.д., като просрочена. Върховният касационен съд, Търговска колегия, Първо отделение, приема следното: Съгласно чл.66, ал.1 ГПК, молбата по чл.64 ГПК за възстановяване на срок се подава с препис за насрещната страна, която може да даде отговор в едноседмичен срок, като молбата се разглежда в открито съдебно заседание, което предпоставя възможност за използването на всички доказателствени способи по ГПК във връзка с доказването на основателността на молбата. С оглед посочената процедура – провеждане на открито съдебно заседание, спорния характер на производството и целта на законодателя да гарантира възможността да бъдат използвани всички доказателствени способи по ГПК при постановяване на акта по молбата, настоящият състав намира, че производството по чл.64 ГПК относно възстановяване на срок за подаване на жалба срещу действия на съдебен изпълнител, може да се развие само пред съд - съответният окръжния съда, пред който се обжалват действия на съдебния изпълнител. Водим от горното, Върховният касационен съд