Определение № 4 от 05.01.2017 г. на ВКС по гр. д. № 5306/2016 г.

Производството е по реда на чл.274 ал.2 ГПК. С разпореждане №.448/15.11.16 на Върховния касационен съд, ІV ГО, постановено по г.д.№.3123/16, частна жалба вх.№.140293/3.11.16 на Д. С. К. срещу определение №.483/25.10.16 по ч.г.д. №.3123/16 на ВКС, ІV ГО, е върната като недопустима – подадена срещу окончателен акт, който не подлежи на обжалване. Постъпила е частна жалба от Д. К., в която се твърди, че разпореждането е незаконосъобразно, и се иска неговата отмяна. Частната жалба е процесуално допустима - подадена е в законоустановения срок, от страна в процеса, имаща право и интерес от обжалване, и срещу подлежащ на обжалване съдебен акт. Разгледана по същество е неоснователна. С обжалваното разпореждане е прието, че частната жалба е недопустима, тъй като е насочена срещу неподлежащ на обжалване окончателен акт на ВКС. С последния е потвърдено разпореждане на СГС за връщане на подадената от жалбоподателя молба за отмяна на влязъл в сила съдебен акт на основание чл.286 ал.1 т.2 ГПК - поради неотстраняване на нередовности, и е оставено без уважение искане да се съединят в едно производство ч.г.д.№.3123/16 на ВКС - образувано за разглеждане на частната жалба срещу връщането на молбата за отмяна, и г.д.№.19790/14 на СГС, както и искането ч.г.д.№.3123/16 на ВКС и постановеното определение от 23.01.08 по г.д.№.6329/08, ІV ГО, да се съединят в едно производство и да се изпратят за разглеждане по вх. №.10288/15 от 5.09.15 на ВКС, ІІ ГО. Съдът е посочил, че определението не подлежи на обжалване, тъй като не съставлява такова на ВКС по чл.274 ал.2 ГПК; то не прегражда по-нататъшното развитие на делото /чл.274 ал.1 т.1 ГПК/, не представлява случай, изрично предвиден в закона /чл.274 ал.1 т.2 ГПК/ и не попада в обхвата на хипотезата на чл.274 ал.3 ГПК. Така постановения с съдебен акт е законосъобразен. Съгласно разпоредбата на чл.274 ГПК частни жалби могат да се подават срещу определения, които попадат в обхвата на тази разпоредба – съответно в хипотезите на чл.274 ал.1, ал.2 и ал.3 ГПК. Определение на ВКС №.483/25.10.16 по г.д.№.3123/16 на ВКС, ІV ГО, не попада в нито един от предвидените в чл.274 ГПК случаи. При неотстраняване на недостатъци на молба за отмяна в даден срок се прилагат разпоредбите на чл.286 ГПК – молбата за отмяна се връща с разпореждане, което подлежи на еднократно обжалване с частна жалба пред по-горния по степен съд – като определението на последния - в случая опр. №.483/25.10.16 по г.д.№.3123/16 на ВКС, ІV ГО, е окончателно /чл.306 ал.2 вр. с чл.274 ал.1 т.1 и ал.2 ГПК/. От друга страна същото в частта, с която се оставя без уважение искане за съединяване в едно производство на ч.г.д.№.3123/16 на ВКС и г.д.№.19790/14 на СГС, както и искане ч.г.д.№.3123/16 на ВКС и постановеното определение от 23.01.08 по г.д.№.6329/08, ІV ГО, да се съединят в едно производство и да се изпратят за разглеждане по вх.№.10288/15 от 5.09.15 на ВКС, ІІ ГО, не подлежи на обжалване с частна жалба - доколкото не прегражда по-нататъшното развитие на делото /чл.274 ал.1 т.1 ГПК/, не представлява случай, изрично предвиден в закона /чл.274 ал.1 т.2 ГПК/ и не попада в обхвата на хипотезата на чл.274 ал.3 ГПК. При тези обстоятелства определение на ВКС №.483/25.10.16 по г.д.№.3123/16 на ВКС, ІV ГО, не подлежи на по-нататъшно обжалване и подадената срещу него частна жалба, като недопустима, не би могла да бъде разглеждана. Предвид всичко изложено по-горе, обжалваното разпореждане следва да бъде потвърдено. Мотивиран от горното, ВКС, ІІІ ГО,