Определение № 700 от 26.10.2012 г. на ВКС по гр. д. № 505/2012 г.

Производството е по чл. 274 ал.3 ГПК, образувано по частна жалба на Е.ОН България Продажби АД [населено място] срещу въззивно определение №335 от 21.05.2012г по ч гр.д. № 379/2012г на Добрички окръжен съд,с което по частна жалба на настоящия жалбоподател на основание чл. 121 ГПК е потвърдено определение на Добрички районен съд №92 от 19.03.2012г Сезираният първоинстанционен съд е оставил без уважение възражение на дружеството за местна неподсъдност на делото. В изложение се коментира като неправилно установеното в съдебната практика разрешение ,че ищецът може да се ползва от защитата, която му дава Закона за защита на потребителя и чл. 113 ГПК. При служебна проверка, Върховен касационен съд ІІІ г.о намира частната жалба за процесуално недопустима. По реда на чл. 274 ал.3 от ГПК – и то само при наличие на предпоставките по т.т 1-3 на чл. 280 ал.1 ГПК, като се съобразява и условието на чл. 274 ал.4ГПК(ДВ бр.100/2010г ), на обжалване пред Върховен касационен съд подлежат определенията на въззивните съдилища, с които се оставят без уважение частни жалби срещу преграждащи развитието на делото определения, или определения ,с които се дава разрешение по същество на други производства, или се прегражда развитието им. Определението ,с което е потвърден оставения без уважение отвод на ответника за липса на местна подсъдност ,не е преграждащо за развитието на делото, нито има връзка с материалноправния спор ,чието разрешаване предстои да се осъществи в исковия процес пред надлежния първоинстанционен съд. Въззивните определения, с които по същество са разгледани жалби на основание чл. 121 ГПК, не подлежат на касационно обжалване по реда на чл. чл. 274 ал.3 от ГПК, а и с въведеното ограничение на правото на касационно обжалване (ЗИД ГПК ДВ бр.100/2010г) частната жалба се явява недопустима и поради това, че самото решение в случая е изключено от касационен контрол, предвид цената на иска от 2337,35лева Ето защо частната жалба следва да се остави без разглеждане. По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на ІІІ г.о