Определение № 825 от 23.06.2011 г. на ВКС по гр. д. № 301/2011 г.

Производството е по чл. 288 от ГПК. Образувано е по касационна жалба на Д. К. К. срещу решение №539 от 22.11.2010г. по гр.дело № 823/2010г. на Пазарджишки окръжен съд, с което след служебна констатация за недопустимост на решение № 204 от 30.06.2010г на Велинградски РСв една част, същото е обезсилено и делото е изпратено на компетентния окръжен съд по родова подсъдност В приложеното към жалбата изложение на основанията по допускане се поддържа основание по чл. 280 ал.1 т.3 от ГПК, доколкото въпросът за цената на иска с правно основание чл. 135 от ЗЗД ,когато се атакува сделка с недвижим имот ,се поставя по множество дела и не се открива практика по него Ответниците по касационната жалба възразяват в отговор ,че по въпроса е налице установена практика, съдържанието на чл. 69 ал.1 т.4 вр. т.2 от ГПК е ясно и въззивният съд се е съобразил с константната практика по тълкуването на нормата. По формулирания в изложението правен въпрос и при съображения, развивани от защитата на касатора в противоречие с ясното указание на закона по кои искове цената се определя въз основа на данъчната оценка на недвижимия имот ,когато договорът има за предмет вещни права върху същия, Върховен касационен съд не приема да е налице основание за допускане на касационно обжалване. Обстоятелството, че защитата на касатора не е открила съдебна практика в подкрепа на тезата си, а именно че цената на иска с правно основание чл. 135 от ЗЗД, когато сделката има за предмет недвижим имот ,не би следвало да се определя съгласно чл. 69 ал.1 т.4 от ГПК на база данъчната оценка ,щом искът не е „вещен”, не подкрепя изтъкваното основание по чл. 280 ал.1 т.3 от ГПК Съдебна практика в подкрепа на тезата си касаторът не открива, тъй като трайно и константно в същата е наложено и следвано противно на вижданията му тълкуване на разпоредбите, свързани с цената на иска при този вид недействителност. С константната практика по поставения въпрос, цитирана от ответната страна в отговора на жалбата и изразена включително в постановено по реда на чл. 274 ал.3 от ГПК определение №318/2010г по ч.д. № 304/2008г ТК на ВКС, обжалваното въззивно решение е изцяло съобразено. Ето защо Върховният касационен съд, състав на ІІІ г.о.