Определение № 125 от 29.04.2011 г. на ВКС по гр. д. № 430/2011 г.

ВКСI гражданско отделение29.04.2011reporting judge Теодора Гроздева

Ruling

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ касационна жалба на С. М. Е. срещу решение от 16.07.2010 г. по гр. д. № 722/2009г. по описа на Окръжен съд – Перник. ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№ 430/2011 г. по описа на Върховния касационен съд, I г.о. ОСЪЖДА С. М. Е. да заплати на В. К. Ж. сумата от 300 лв., представляваща разноски за адвокатско възнаграждение пред настоящата инстанция. Определението може да се обжалва в едноседмичен срок от съобщаване определението на страните пред друг тричленен състав на Върховния касационен съд. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:

Grounds

Производството е по реда на чл. 280 и сл. от ГПК. Образувано е по постъпила касационна жалба от С. М. Е. чрез процесуалния й представил адвокат Д. Ф. срещу решение от 16.07.2010 г. по гр. д. № 722/2009г. по описа на Окръжен съд – Перник. Ответникът по касация В. К. Ж. е депозирала писмен отговор. Претендира разноски, направени пред настоящата инстанция. Върховният касационен съд, състав на първо гражданско отделение, при проверка допустимостта на жалбата, констатира следното: Касационната жалба е постъпила преди 21.12.2010 г., поради което на основание § 25 от Преходните и заключителни разпоредби на Закона за изменение и допълнение на ГПК /ДВ бр. 100 от 21.12.2010 г./ приложима е разпоредбата на чл. 280, ал. 2 ГПК в редакцията й от 01.03.2008 г., а именно не подлежат на касационно обжалване решенията на въззивните съдилища с обжалваем интерес под 1000 лева. С решението предмет на обжалване, състав на П. окръжен съд е разазгледал по същество установителен иск за собственост по чл. 14, ал. 4 от ЗСПЗЗ. Съгласно чл. 69, ал. 1, т. 2 от ГПК цената на иска /респективно обжалваемият интерес/ по искове за собственост е равна на данъчната оценка на претендирания имот, а ако такава няма – на пазарната му цена. В случая, видно от приложената по делото данъчна оценка на процесния недвижим имот, обжалваемият интерес е под 1000 лв., с оглед на което касационната жалба се явява процесуално недопустима и следва да се остави без разглеждане. На основание чл. 78, ал. 4 от ГПК на ответника В. К. Ж. следва да се присъдят направените пред настоящата инстанция разноски за адвокатско възнаграждение. Воден от горното, Върховният касационен съд, Първо отделение на Гражданска колегия

Cited provisions

6