Определение № 6798 от 04.06.2024 г. на ВАС по адм. д. № 5456/2024 г.

Производството е по реда на чл. 229 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по частна жалба, подадена от Е. Е. Н., чрез адв. В. Динева, против определение № 4461/26.04.2024 г., постановено по адм. дело № 3741/2024 г. по описа на Административния съд – София-град, в частта, с която не е присъден претендираният адвокатски хонорар. Излагат се доводи за незаконосъобразност и неправилност на обжалваната част от определението, поради което се иска изменение и допълване, като бъдат присъдени сторените разноски. Ответната страна – Областен управител на област София, изразява становище, че така подадената частна жалба е неоснователна, поради и което моли за нейното отхвърляне. Върховният административен съд, трето отделение, намира, че жалбата е процесуално недопустима по следните съображения: Посоченото определение на АССГ се обжалва само в частта за разноските. Следователно, частната жалба, с която е сезиран съда, по своя характер и с оглед заявеното искане, представлява молба по чл. 248, ал. 1 от Гражданския процесуален кодекс (ГПК) за изменение на определението на първоинстанционния съд в частта за разноските. Съгласно разпоредбата на чл. 248, ал. 1 ГПК искането за допълване или изменение на съдебния акт досежно присъдените разноски е от компетентността на съда, който се е произнесъл по тях. Процесуална предпоставка за обжалването на акта за разноските е изчерпването на специалния ред, уреден в чл. 248, ал. 1 ГПК. В настоящия случай този процесуален ред не е осъществен. Ето защо производството пред ВАС следва да бъде прекратено като недопустимо. Молбата за изменение на определението в частта за разноските, именувана частна жалба, следва да бъде изпратена на първоинстанционния съд за произнасяне. На обжалване пред настоящия съд ще подлежи определението за разноските, постановено по искането за тяхното изменение (чл. 248, ал. 3 АПК). По изложените съображения, Върховният административен съд, трето отделение,