Определение № 10020 от 26.09.2024 г. на ВАС по адм. д. № 8967/2024 г.

Производството е по реда на чл. 133, ал. 6 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). С определение № 1313/17.07.2024 г. постановено по адм.дело № 224/2024 по описа на Административен съд – Враца е прекратено производството по делото и същото е изпратено на Върховен административен съд за определяне на равен по степен административен съд, който да се произнесе по жалбата на Н. Ц. К. от [населено място] против Решение № 1012-06-9-2/18.02.2021г на директора на ТП на НОИ Враца. Мотивите на съда за да постанови това определение, е че Административен съд – Враца не може да формира повторно състав тъй като производството по делото е второ по ред и е образувано след отмяна на решение №236/19.07.2021г по адм. дело № 139/2021г на АС-Враца с решение № 2954/12.03.2024г по адм. дело № 3415/2022г на ВАС,Шесто отделение.След извършеното случайно разпределение и депозирания отвод на съдебните състави от страна на процесуалния представител на жалбоподателя,се е стигнало до правно положение,при което не би могъл да се сформира съдебен състав по делото. Съгласно разпоредбата на чл. 133, ал. 6, т. 2 от АПК, когато компетентният административен съд не може да разгледа делото, Върховният административен съд постановява изпращането му в равен по степен съседен административен съд. Съдът като съобрази, че Административен съд – Враца не може да формира състав, който е компетентен да разгледа производството по жалбата на Н. Ц. К. от [населено място] против Решение № 1012-06-9-2/18.02.2021г на директора на ТП на НОИ Враца, тъй като с оглед числеността на съдиите и факта, че първоинстанционното производство е второ по отношение предмета на спора, поради което следва да се изпрати по подсъдност на Административен съд – Монтана, който се явява съседен съд на Административен съд - Враца. Предвид горното и на основание чл. 133, ал. 6, т. 2 от АПК, Върховният административен съд