Определение № 80 от 16.05.2017 г. на ВКС по гр. д. № 2862/2016 г.

Производството е по чл. 251 ГПК. Образувано е молба на Х. Б. Г. от [населено място] за тълкуване на Определение № 399/08.11.2016 г. по гр. д. № 2862/2016 г. на ВКС, II ГО, постановено в производство по чл. 288 ГПК, с което не е допуснато касационно обжалване на Решение № 197 от 08.01.2016 г. по в. гр. д. № 7504/2015 г. на Софийския градски съд, по касационната жалба на молителя. Ответницата по молбата - М. П. Т. не взема становище по същата. Върховният касационен съд, състав на Второ гражданско отделение, като взе предвид доводите на молителя и данните по делото, съобразно правомощията си в производството по чл. 251 ГПК, намира следното: Молбата за тълкуване е допустима като подадена от процесуално легитимирана страна, но разгледана по същество- неоснователна. На тълкуване по реда на чл. 251 ГПК подлежат влезлите във формална законна сила решения и приравнените на тях определения, които са неясни или двусмислени и този им порок е обективиран в постановения от съда диспозитив. В този смисъл предмет на тълкуване могат да бъдат само пороци от посочената по- горе категория, съдържащи се в диспозитива на тълкувания съдебен акт, които водят до невъзможност да се изведе действителната воля на съда, който го е постановил, и по този начин обуславят невъзможност от прилагане на правните последици на акта. В разглеждания случай подобна неяснота отсъства. Волята на съда, материализирана в диспозитива на определението, предмет на настоящата молба за тълкуване, е ясно изразена и обусловена от приетото в съобразителната част на съдебния акт, а именно: отказ да се допусне до разглеждане касационната жалба на молителя поради липса на предвидените в процесуалния закон /чл. 280, ал. 1 ГПК/ предпоставки за ангажиране на инстанционната правораздавателна компетентност на ВКС по спора. По съществото си молбата за тълкуване обективира искане за разясняване на правните последици на влязлото в сила решение по извършване на делбата, което е било предмет на производството по чл. 288 ГПК. Предвид разпоредбите на чл. 4 и чл. 213 от Закона за съдебната власт, съдът не може и не е длъжен да дава подобни разяснения, представляващи по съществото си правни консултации. Такива жалбоподателят може да получи от адвокат или друго лице с юридическо образование, което не изпълнява служебни задължения в системата на органите на съдебната власт. Водим от горното, ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, състав на Второ Гражданско отделение