Решение № 256 от 19.05.2010 г. на ВКС по гр. д. № 255/2010 г.

Производството е по чл. 274,ал.2, изр.2-ро ГПК. Образувано е по частна жалба на С. И. Б. от гр. С. срещу определение № 763/30.12.2009 год., по гр.д. № 665/2009 год. на ВКС, ІV г.о. В частната жалба се правят оплаквания за неправилност на обжалваното определение. Иска се неговата отмяна и постановяване на ново определение, с което да му се присъдят направените разноски по гр.д. № 483/2009 год. на Районен съд гр. С.. Представено е и изложение на основанията за допустимост на частната жалба по чл. 284,ал.3,т.1 ГПК. Ответникът по частната жалба С. И. И. от гр. С. оспорва допустимостта на частната жалба. Счита, че производството по нея следва да се прекрати. Върховният касационен съд, състав на 3-то гражданско отделение, счита, че подадената частна жалба е процесуално недопустима, поради което следва да се остави без разглеждане. Съображенията за това са следните: С обжалваното определение ВКС, състав на ІV г.о. е оставил в сила определение № 248/02.10.2009 год. ,постановено по гр.д. № 346/2009 год. на Смолянския окръжен съд, с което е оставена без разглеждане частната жалба на С. И. Б. от гр. С. срещу решение № 1451/12.06.2009 год. на Смолянския районен съд по гр.д. № 483/2008 год. в частта му за разноските. Това определение не подлежи на обжалване пред друг състав на Върховният касационен съд. Съгласно разпоредбата на чл. 274,ал.2,изр.2-ро ГПК на обжалване пред друг тричленен състав на ВКС подлежат определенията по чл. 274,ал.1 постановени от състав на ВКС. Това са определенията, с които се прегражда по- нататъшното развитие на делото и които изрично са посочени в закона, когато Върховният касационен съд за пръв път се произнася с определение. В случая предходният състав на ВКС е потвърдил едно преграждащо определение и с това процесуалният ред за обжалване е изчерпан. По тези съображения частната жалба е процесуално недопустима и следва да се остави без разглеждане. Мотивиран от горното, Върховният касационен съд, състав на 3-то г.о.