Определение № 554 от 01.10.2010 г. на ВКС по гр. д. № 424/2010 г.

Производство по чл. 288 ГПК. Обжалвано е определението на М. окръжен съд от 28.04.2010 г. по ч.гр.д. № 114/2010, с което е потвърдено определението на М. районен съд от 17.03.2010 по гр.д. № 468/2010, с което е отказано привличането на трето лице помагач. Недоволна от определението е жалбоподателката Н. Н. А., представлявана от адв. Ц. от М., която го обжалва в срок, като счита, че въззивният съд се е произнесъл по процесуалноправния въпрос за интереса на страната по делото да привлече като трето лице помагач нотариуса, който е изповядал сделката, която се претендира да е привидна, който (въпрос) се разрешава противоречиво от съдилищата. Ответникът по жалбата Р. Ц. А., представляван от адв. К. от М., я оспорва като счита, че касационното обжалване не следва да бъде допуснато, тъй като повдигнатият правен въпрос няма претендираното значение. Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение като констатира, че обжалваното определение е въззивно, както и че обжалваемият интерес на делото пред въззивнта инстанция не е под 1.000 лева, намира, че частната жалба е допустима, подадена е в срок и е редовна. За да постанови обжалваното определение, въззивният съд е приел, че страната, като ответница по иск по чл. 23, ал. 1 СК няма интерес да привлече нотариуса, изповядал придобивната сделка, която се претендира да е безвъзмездна. Касационното обжалване не следва да бъде допуснато, въпреки че повдигнатият правен въпрос обуславя решението по делото, но той не се разрешава противоречиво от съдилища. В представените съдебни решения е допуснато или не участието на нотариуса като трето лице помагач по различни искове, като е съобразен предмета на конкретното дело. Ипотекарният кредитор има интерес да привлече нотариуса като трето лице помагач по иска за прогласяване недействителност на ипотеката като учредена от необственик, но страната по симулативна сделка нито третото лице, на което се противопоставя прикритата сделка имат интерес от привличането на нотариуса като трето лице помагач. Въззивният съд е съобразил трайно установената съдебна практика по последния въпрос и не е представена съдебна практика, в която той да е разрешен по различен начин. Воден от изложеното Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение