Определение № 112 от 05.09.2017 г. на ВКС по н. д. № 847/2017 г.

Делото е предоставено за доклад в периода на годишния отпуск. Производството е по реда на чл. 44, ал. 1 от НПК за разрешаване на възникнал спор между Кърджалийски районен съд и Хасковски районен съд, който повдига и препирнята за подсъдност. Повод за възникналата препирня е кой от съдилищата да разгледа подадената от [фирма], [населено място], жалба против наказателно постановление № ДАИ-048 04.05.2017 на главния директор на ГД „ДАИ“, гр. София, с наложена имуществена санкция за нарушение на чл. 105а, ал. 1 от ЗАвтПр. В предоставеното писмено становище прокурор Искра Чобанова от Върховната касационна прокуратура счита, че компетентен да разгледа делото е Кърджалийски районен съд. Върховният касационен съд, Второ наказателно отделение, като съобрази материалите по делото, намери следното: В наказателното постановление е посочено, че [фирма], [населено място], има издадено разрешително № 00307/2014 г. за извършване на международен превоз от гр. Кърджали за гр. Дортмунд, ФРГ, но реално осъществява превозни услуги от гр. Хасково. Дружеството е санкционирано за неспазване на маршрутното разписание. Видно от приложените към делото няколко копия на дневниците за изпълнение на курсовете от автогара „ХХІ век“, гр. Кърджали, дружеството не потегля от автогарата. Описаните в наказателното постановление факти сочат за място на претендираното административно нарушение – гр. Кърджали, тъй като там не е спазено маршрутното разписание. Транспортните услуги се осъществяват от начална гара в гр. Хасково, но дружеството не е санкционирано за осъществяване на пътнически превози без необходимото разрешение от този град, което да наложи и промяна в изводите за местна подсъдност. Делото следва да се разгледа от Районен съд–Кърджали. Върховният касационен съд, Второ наказателно отделение, на основание чл. 44 от НПК