Определение № 171 от 21.04.2023 г. на ВКС по н. д. № 299/2023 г.
ВКСIII наказателно отделение21.04.2023reporting judge Мария Митева
Ruling
ИЗПРАЩА НАХД № 1824/2022 г. по описа на Районен съд – Благоевград за разглеждане от Районен съд – Дупница. Препис от определението да се изпрати на РС – Благоевград за сведение. Настоящото определение е окончателно. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.
Grounds
Производството е по реда на чл. 43, т. 3 от НПК. С разпореждане № 549 от 28.03.2023 г. съдия при РС – Благоевград е прекратил производството по НАХД № 1824/2022 г. по описа на РС – Благоевград го е изпратил по компетентност на ВКС с искане за промяна на местна подсъдност на основание чл. 43, т. 3 от НПК, поради невъзможността да се образува състав за разглеждане и решаване на делото, тъй като действащите съдии в посочения съд са си направили отвод. Прокурорът от ВКП Тома Комов дава становище, че са налице предпоставките на чл. 43, т. 3 от НПК и направеното искане е основателно. Предлага делото да се изпрати за разглеждане и решаване от друг, еднакъв по степен съд. Върховният касационен съд, трето наказателно отделение, след като обсъди доказателствените материали по делото намери за установено следното. Налице са законните предпоставки за допускане на поисканата промяна на подсъдността по делото. Производството по НАХД 1824/2022 г. пред РС – Благоевград е образувано по жалба на А. Б. И. срещу наказателно постановление № 22-1116-001313/17.06.2022 г, издадено от Началник група, при Сектор „Пътна полиция“ на ОДМВР - Благоевград, с което на жалбоподателя на основание чл. 179, ал. 2 ЗДвП е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 200 лева за нарушение на чл. 20, ал. 2 ЗДвП. Видно от материалите по делото жалбоподателят А. И. е съпруг на К. И., която е прокурор в Районна прокуратура – Благоевград. При тези данни, поради добрите колегиални и лични отношения със съпругата на жалбоподателя, действащите съдии в РС – Благоевград са се отвели от разглеждането на делото, за да не се породи съмнение в безпристрастността на съда, на основание чл. 29, ал. 2 вр. чл. 31, ал. 1 НПК. При проверката на материалите по делото Върховният касационен съд установи, че в РС – Благоевград не може да бъде формиран състав за разглеждане на посоченото по-горе дело. Поради това и местно компетентният съд не може да разгледа и реши образуваното по описа на съда дело. Липсата на други съдии в РС – Благоевград обуславя необходимостта от промяна на подсъдността на основание чл. 43, т. 3 от НПК. Разглеждането на делото следва да бъде възложено на друг, еднакъв по степен съд, какъвто е РС – Дупница. Териториалната близост на този съдебен орган до гр.Бл. предполага минимални разходи на участниците в производството и деловодни затруднения. Водим от изложените съображения и на основание чл. 43, т. 3 от НПК, Върховният касационен съд, трето наказателно отделение