Определение № 4204 от 08.04.2024 г. на ВАС по адм. д. № 3587/2024 г.
ВАСШесто отделение08.04.2024reporting judge Николай Гунчев
Ruling
ИЗПРАЩА КАНД № 171/2024 г. по описа на Административен съд – Кюстендил, на Административен съд – Перник за разглеждане на касационната жалба на „ПСП Секюрити“ ООД против решение № 48 от 16.02.2024 г., постановено по АНД № 1233/2023 г. по описа на Районен съд –Дупница. Определението не подлежи на обжалване. Препис от определението да се изпрати на Административен съд – Кюстендил за сведение. Вярно с оригинала, Председател: /п/ НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ секретар: Членове: /п/ ХАЙГУХИ БОДИКЯН /п/ СТЕЛА ДИНЧЕВА
Grounds
Производството е по реда на чл. 133, ал. 6 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). В Административен съд - Кюстендил е образувано КАНД № 171/2024 г. по касационна жалба, подадена от „ПСП Секюрити“ ООД против решение № 48 от 16.02.2024 г., постановено по АНД № 1233/2023 г. по описа на Районен съд –Дупница. С определение № 626 от 27.03.2024 г. на Кюстендилския административен съд производството по КАНД № 171/2024 г. е прекратено и делото е изпратено на Върховния административен съд (ВАС) за определяне на друг равен по степен съседен съд, който да го разгледа. В мотивите на определението е посочено, че трима от съдиите в Административен съд – Кюстендил вече са осъществили инстанционен контрол в предходно касационно производство по казуса, за четвърти съдия от този съд е налице основание за отвод (който поради това се е отвел), а Кюстендилският административен съд понастоящем е в състав от шестима магистрати, поради което е налице фактическа невъзможност да се формира нов касационен съдебен състав. Върховният административен съд, шесто отделение, като съобрази, че в компетентния да се произнесе по сезиралия го спор Административен съд – Кюстендил понастоящем не е възможно да се сформира надлежен тричленен касационен състав (отговарящ на изискванията на чл. 225 от АПК във връзка с чл. 63в от Закона за административните нарушения и наказания), който да разгледа касационната жалба на „ПСП Секюрити“ ООД против решение № 48 от 16.02.2024 г., постановено по АНД № 1233/2023 г. по описа на Районен съд –Дупница, намира, че е налице хипотезата на чл. 133, ал. 6, т. 2 от АПК. Съгласно цитираната разпоредба, когато компетентният административен съд не може да разгледа делото, Върховният административен съд постановява изпращането му в равен по степен съседен съд. За осигуряване на достъпа до правосъдие делото следва да бъде изпратено за разглеждане на Пернишкия административен съд, който е съседен и равен по степен на Административен съд – Кюстендил. Мотивиран така и на основание чл. 133, ал. 6, т. 2 от АПК, Върховният административен съд, шесто отделение
Cited provisions
4- чл. 133, ал. 6, т. 2 АПК
- чл. 225 АПК
- чл. 133, ал. 6
- чл. 63