Определение № 707 от 23.11.2009 г. на ВКС по т. д. № 654/2009 г.

Производството е по чл. 274, ал. 2, предл. 2 от ГПК. Образувано е по частна жалба на К. Х. С. от гр. Б. чрез процесуалния му представител адв. М срещу определение № 56 от 26.06.2009г. по т. дело № 357/2009г. на Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, с което е оставена без разглеждане касационната жалба на К. Х. С. срещу решение № 113 от 07.11.2008г. по т. дело № 172/2008г. на Бургаски апелативен съд и е прекратено производството по т. дело № 357/2009г. на ВКС, ТК, Второ отделение. Частният жалбоподател поддържа, че неправилно съдебният състав е приел, че съобщението за решението е връчено на 07.11.2008г., предвид положения печат на Апелативен съд Б. на 13.11.2008г. Прави оплакване, че съдът не се е съобразил с разпоредбата на чл. 42, ал. 1 ГПК и чл. 175, ал. 3 Правилник за администрацията в районните, окръжните, административните, военните и апелативните съдилища. Частният жалбоподател моли определението да бъде отменено. Ответникът „Б” ЕООД, гр. Б. оспорва частната жалба, поддържа становище за правилност и законосъобразност на обжалваното определение и моли същото да бъде оставено в сила. Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, след като обсъди доводите в частната жалба и прецени данните по делото, приема следното: Частната жалба е процесуално допустима - подадена е от легитимирана страна в предвидения в чл. 275, ал. 1 от ГПК едноседмичен срок и е насочена срещу валиден, допустим и подлежащ на обжалване съдебен акт. Разгледана по същество, тя е неоснователна. За да остави без разглеждане касационната жалба на К. Х. С. срещу решение № 113 от 07.11.2008г. по т. дело № 172/2008г. на Бургаски апелативен съд и прекрати производството на образуваното пред него дело, ВКС на РБ е приел, че препис от въззивното решение е връчен на касатора чрез процесуалния му представител адв. М на 07.11.2008г., а касационната жалба е подадена на 17.12.2008г., поради което е направен извод, че същата е просрочена – установеният в чл. 283 ГПК едномесечен срок за касационно обжалване е изтекъл на 08.12.2008г. /понеделник/. Относно датата на връчване на препис от обжалваното решение съдебният състав е изложил съображения, че същата не би могла да бъде 17.11.2008г., тъй като попълненият екземпляр от съобщението с отбелязването за връчването му заедно с приложения към него препис от решението е върнат в съда на 13.11.2008г. Определението е правилно. С разпоредбите на чл. 42, ал. 1 ГПК и чл. 175, ал. 3 Правилник за администрацията в районните, окръжните, административните, военните и апелативните съдилища на връчителя са възложени удостоверителни функции относно датата на връчване, лицето, на което се връчва, и неговото качество.достоверяването на датата на връчване на съобщението от съответния съдебен служител има обвързваща съда доказателствена сила. Тази доказателствена сила може да бъде оборена от други удостоверени от съдебните служители факти. Спорният между страните въпрос е кога е връчено съобщението с приложения препис от решението – на 07.11.2008г. или 17.11.2008г., предвид неясното изписване на датата. Видно от положения върху първата страница на върнатия отрязък от съобщението печат на Апелативен съд Б. с поставени регистрационен индекс и дата и от представената с отговора на частната жалба компютърна разпечатка, заверена от съответния деловодител на Апелативен съд Б., съобщението за връчване на препис от решението на К. Х. С. чрез адв. М е върнато на 13.11.2008г. в 10.15 ч., като е предадено на служител С. С. и му е поставен регистрационен индекс вх. № 8556/13.11.2008г. При тези данни съдебният състав на ВКС е направил логичен извод, че е невъзможно съобщението и преписът от решението да са връчени на приетата от касатора дата 17.11.2008г., тъй като тази дата следва датата на връщане на попълнения екземпляр – 13.11.2008г. Въз основа на изложените съображения правилно е прието, че препис от въззивното решение е връчен на касатора на 07.11.2008г. и касационната жалба е просрочена. Мотивиран от горното, Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия, състав на Второ отделение