Определение № 1228 от 19.11.2012 г. на ВКС по гр. д. № 545/2012 г.

Производство по чл. 288 ГПК. С решение № 1504 от 09.11.2011 година по гр.д. № 2237/2011 година на Пловдивски окръжен съд е потвърдено решение от 23.06.2011 г. по гр.д. № 10385/2010 г. на Пловдивски районен съд в частта, с която съдът се е произнесъл по вината за настъпилото дълбоко и непоправимо разстройство на брака между Ц. С. Б. и А. С. Б., двамата от [населено място]. В частта, с която Ц. Б. е осъдена да заплаща на А. Б. месечен наем за предоставеното и за ползване семейно жилище, първоинстанционното решение е обезсилено и производството по делото прекратено. Въззивният съд е приел, че искането за присъждане на месечен наем за ползване на семейното жилище е заявено след срока за отговор, поради което производството по тази претенция е недопустимо. Касационна жалба против решението на Пловдивски окръжен съд в частта му, с която първоинстанционното решение е обезсилено по искането по чл. 57, ал.2 СК и производството по делото е прекратено е постъпила от А. С. Б. от [населено място]. Изложени са доводи за допускане на касационното обжалване на основание чл. 280, ал.1, т.3 ГПК по обуславящия изхода на делото въпрос: преклудира ли се и от кой момент възможността да се заяви искане с решението за развод да се определи наем за ползване на семейното жилище. Ответникът по касационната жалба Ц. С. Б. счита, че доводите за допускане на касационно обжалване на въззивното решение са неоснователни. Претендира съдебни разноски. Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение намира, че са налице предпоставките по чл. 280, ал.1, т.3 ГПК за допускане на касационно обжалване на въззивното решение по изведения от касатора процесуалноправен въпрос по приложението на чл. 133 ГПК – преклудира ли се възможността на страната да заяви искане по чл. 57, ал. 2 СК с решението за развод да се определи размер на наема за ползване на семейното жилище. Воден от изложеното, Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение