Определение № 360 от 20.10.2017 г. на ВКС по гр. д. № 2244/2016 г.

Производството е по чл. 307 от ГПК. Образувано е по подадена молба вх. № 11688/02.11.2015 г. от Г. Т. В., чрез адв. А. Т. и адв. И. Ф. за отмяна на влязло в сила решение № 454/03.08.2015 г., постановено по в.ч.гр.дело № 696/2015 г. на Пазарджишкия окръжен съд, с което е потвърдено изпълнително действие от 08.06.2015 г. – постановление за възлагане на недвижим имот, извършено от ЧСИ Г. Т. с рег- № 8** и район на действие Пазарджишки окръжен съд по изп.дело № 9/2013 г. по описа на ЧСИ на основание чл.303,ал.1,т.5 ГПК – молителката поради нарушаване на съответните правила е била лишена от възможността да участва в изпълнително дело № 9/2013 г. на ЧСИ Г. Т. с рег. № 8** на КЧСИ вследствие порочни действия на частния съдебен изпълнител, потвърдени с посоченото решение. Подадена е молба за отмяна вх. № 11689/02.11.2015 г. на същото влязло в сила решение на Пазарджишкия окръжен съд по в.ч.гр.дело № 696/2015 г. от Ц. П. И., чрез адв А. Т. и адв.И. Ф.. Заявеното основание за отмяна е по чл.303,ал.1,т.5 ГПК – молителката като страна по делото поради нарушаване на съответните правила е била лишена от възможността да участва в делото. Ответницата по молбите за отмяна В. Н. Х. в писмени отговори, чрез адв. В. Л. и адв.П. Х. е изразила становище за процесуална недопустимост на всяка от молбите за отмяна и за неоснователност на същите. С определение № 178/07.06.2016 г. е спряно производството по гр.дело № 2244/2016 г. на ВКС, IV г.о. на основание чл.292 ГПК до постановяване на тълкувателно решение по тълкувателно дело № 7/2014 г. на ОСГТК на ВКС. По посоченото тълкувателно дело е постановено тълкувателно решение № 7/31.07.2017 г. Поради това производството по настоящото дело следва да се възобнови. При проверка на данните по делото Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение намира за установено следното: Подадените молби от Г. Т. В. и от Ц. П. И. за отмяна на влязло в сила решение № 454/03.08.2015 г. по в.ч.гр.дело № 696/2015 г. на Пазарджишкия окръжен съд са недопустими по следните съображения: С всяка от молбите за отмяна, подадени от Г. Т. В. и от Ц. П. И. е поискана отмяна на решение 454/03.08.2015 г. по в.ч.гр.дело № 696/2015 г. на Пазарджишкия окръжен съд на основание чл.303,ал.1,т.5 ГПК. Със същото решение е потвърдено изпълнително действие от 08.06.2015 г. – постановление за възлагане на недвижим имот, извършено от ЧСИ Г. Т., с рег. № 8** и район на действие Пазарджишки окръжен съд по изп.дело № 9/2013 г. по описа на ЧСИ. С решението Пазарджишкия окръжен съд се е произнесъл по жалба от Ц. П. И., участник в публичната продан, проведена в периода 16.03.2015 г. – 16.04.2015 г. по изп.дело № 9/2013 г. по описа на ЧСИ Г. Т., с рег. № 8** и район на действие Пазарджишки окръжен съд против постановление за възлагане на недвижим имот от 08.06.2015 г. Следователно подадени са молби за отмяна на влязло в сила решение на окръжен съд, постановено по жалба срещу действия на съдебен изпълнител. Съгласно т.3 от т.решение № 7/31.07.2017 г. по т.дело № 7/2014 г. на ОСГТК на ВКС решенията на окръжния съд, постановени по жалба срещу действията на съдебния изпълнител не подлежат на отмяна по реда на Глава 24 ГПК. Тези решения съгласно цитираната практика на ВКС не се ползват със сила на пресъдено нещо и не подлежат на отмяна по реда на чл.303 и сл. ГПК. Поради това всяка от подадените молби за отмяна е процесуално недопустима и следва да се остави без разглеждане, а производството по делото да се прекрати. Водим от горното Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение