Определение № 1077 от 03.10.2011 г. на ВКС по гр. д. № 481/2011 г.

Производството е по чл. 288 ГПК. Образувано е по касационна жалба на Тянка С. Пръхчева и Руско С. Пръхчев и двамата от [населено място], приподписана от адв. М. срещу решение от 18.11.2010 год. по в.гр.д. № 311/2010 год. на Шуменския окръжен съд, с което е оставено в сила решение № 150/08.03.2010 год. по гр.д. №2730/2007 год. на Шуменски районен съд, с което са отхвърлени предявените от Тянка С. Пръхчева и Руско С. Пръхчев и двамата от [населено място] срещу Г. В. Г., Д. Н. А., Н. Б. К. и Ж. И. Х. по чл. 26,ал.2, предл.2 ЗЗД за прогласяване нищожността на пълномощно с рег. №8312/10.10.2001 год. поради липса на съгласие; по чл. 26,ал.2 предл. 2 ЗЗД за прогласяване нищожността на НА № 81, том 2, рег. №3164, н.д. №193/2002 год., обективиращ покупко - продажба на недвижим имот, намиращ се в [населено място], [улица] ет.15, ап. 74 поради липса на съгласие и по чл. 26,ал.2, предл.2 ЗЗД за прогласяване нищожността на НА № 63, том ІV, рег. №7171, н.д. №509/2002 год. поради липса на съгласие и по чл. 108 от ЗС за установяване собствеността на ищците и осъждане на ответника Ж. Х. да им предаде владението на недвижимия имат като неоснователни и недоказани. С касационната жалба е представено изложение на основанията за допустимост на касационното обжалване съгл. чл.284,ал.3,т.1 ГПК. Ответницата по касационната жалба Ж. И. Х. чрез адв. Д. Р. оспорва както допустимостта на касационното обжалване, така и касационната жалба по същество, в писмен отговор по делото. Останалите ответници - Г. В. Г., Д. Н. А. и Н. Б. К. не вземат становище. Върховният касационен съд, състав на 3-то г.о. с оглед правомощията си по чл. 288 ГПК, приема следното: Касационната жалба е подадена в законоустановения срок, от надлежна страна и срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт, поради което е процесуално допустима. Налице са и законовите предпоставки за допустимост на касационното обжалване. Съгласно т.1 от ТР № 1 от 19.02.2010 год. на ОСГКТК на ВКС съдът може да уточни и конкретизира правния въпрос, който се навежда от касатора,но не е ясно и точно посочен. С оглед това правомощие на съда въз основа на изложеното в касационната жалба и изложението по чл. 284,ал.3, т.1 ГПК следва да се уточни следния процесуалноправен въпрос: Допустимо ли е при действието на ГПК /отм./ въззивната инстанция да не излага самостоятелни мотиви, които да отразяват собствената му правораздавателна дейност. По този въпрос въззивното решение е постановено в противоречие с ТР №1/2000 год. от 04.01.2001 год. по гр.д. №1/2000 год. на ОСГК на ВКС. /т.19/ С оглед на това касационното обжалване следва да се допусне на осн. чл. 280,ал.1, т.1 ГПК. Мотивиран от горното и на осн. чл. 2888 ГПК, Върховният касационен съд, състав на 3-то г.о.