Решение № 6234 от 4.05.2012 г. на ВАС по адм. д. № 2418/2012 г.

Решение № 6234 от 4.05.2012 г. на ВАС по адм. д. № 2418/2012 г., II о., докладчик съдията Севдалина Червенкова Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на "Мобилтел" ЕАД, гр. София, чрез проц. представител Цветомира Българова против Решение № 33/30.12.2011 г., постановено по адм. д. № 597/2011 г. по описа на Административен съд Враца. С доводи за неправилност и незаконосъобразност се иска неговата отмяна. Писмени възражения по касационната жалба не са депозирани в законовия срок. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата и оставяне на решението в сила. Върховният административен съд, Второ отделение, в настоящия състав, намира жалбата за процесуално допустима като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и от надлежна страна. Разгледана по същество е неоснователна по следните съображения. Първоинстанционният съд е бил сезиран с жалба от "Мобилтел" ЕАД против Решение № 1280/04.10.2011 г. на Гл. архитект на Община Враца, с което на осн. чл. 91, ал. 1 АПК е отменено РС № 18/09.02.2011 г. на строеж "Базова станция GSM/UMTS на "Мобилтел" № VRS0039", разположена върху жилищна сграда с идентификатор 12259.1017.59.1 по кадастралната карта на гр. Враца. Съдът е отхвърлил жалбата като неоснователна. Решението е валидно, правилно и законосъобразно. За да постанови акта си решаващият съд, след цялостна и задълбочена преценка на доказателствата по делото и вземайки предвид доводите и възраженията на страните, както и релевантните за съда факти и обстоятелства е достигнал до верни правни изводи. Чл. 91, ал. 1 от АПК, съгласно който административният орган може да преразгледа въпроса и да отмени акта е правилно приложен от главния архитект като са съобразени наличните предпоставки в тази връзка. Налице са условията за упражняване на правото на отзив - разрешението за строеж не е влязло в сила, жалбата е подадена в седем дневния срок, предвиден от закона. Жалбите до главния архитект от заинтересованите лица са подадени в срок, след уведомяването на 20.09.2011 г. Не намира опора в доказателствения материал доводът, че обжалваното решение на главния архитект е нищожно поради това, че не е имал компетентност да го отмени предвид изтичането на срока за това. Не се касае и за влязло в сила съдебно решение по спора, тъй като решението по адм. д. № 152/2011 г. на АС - Враца касае различен акт.