Определение № 563 от 12.11.2010 г. на ВКС по гр. д. № 292/2010 г.

Производството е образувано по частна жалба на С. Г. В. от[населено място] срещу определение № 5996 от 21.04.2010 г. по ч.гр.д. № 4059/2010 г. на Софийски градски съд, ІV-Г състав, с което е оставена без разглеждане жалбата й с вх. № 1013035/06.04.2008 г. и е прекратено производството по делото. Частната жалба е процесуално допустима. За да постанови обжалваното определение, съдът е приел, че в жалбата на С. В. не е посочено срещу кой конкретен съдебен акт, подлежащ на обжалване, е насочена и поради липсата на формулиран и годен за обжалване предмет същата е недопустима. Определението е неправилно. Действително жалбата е нередовна, тъй като в нея липсва означение на обжалвания акт и в какво се състои порокът му. В нея жалбоподателката твърди, че за присъдените й суми за трудови възнаграждение с решението по гр.д. № 30113/2009 г. на СРС се е снабдила с изпълнителен лист и е подала молба при държавен съдебен изпълнител, но до деня на подаване на жалбата дължимите възнагражденията не са й изплатени. Тези твърдения сочат на жалба срещу действие на съдебен изпълнител, без да е конкретизирано и да е указан порокът му. Съдът е следвало да констатира нередовността на жалбата и да предприеме предвидените в ГПК действия за отстраняването й. Едва след това може да прави преценка дали жалбата е допустима или не. По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на ІІІ гр.отделение